Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené, Pripúštajúce spätvzatie návrhu… Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 9C/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313215100
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313215100.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľa : CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a,
Strašnice, Praha, Česká republika, IČO: 26429705, zastúpený advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom Grösslingova ulica č. 4, Bratislava, IČO : 36864421, proti odporcovi: D. P., bytom S.
XXXX/X, T., zastúpený JUDr. Soňou Pajerskou, advokátkou so sídlom Ludanice, Kpt. Jána Nálepku
30/7, o zaplatenie 1.514,22 Eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 2.122,50
Eur od 08.01.2011 do 04.10.2011 v sume 1.432,70 Eur a 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 2.122,50

Eur od 14.02.2011 do 04.10.2011 v sume 81,52 Eur, zmenkovú odmenu v sume 7,08 Eur, všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 28.03.2013, sa navrhovateľ domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 1.514,22 Eur z titulu nezaplatených zmenkových úrokov (1.432,70 Eur +
81,52 Eur).

Svoj podal v súlade s článkom 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 86/2007,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. V návrhu ďalej uviedol,
že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 24.03.2010
na zmenkovú sumu 2.122,50 Eur, pričom sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 %
denne od 08.01.2010. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v
lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka bola vystavená dňa 24.03.2010 na sumu 2.122,50 Eur, pričom do
jej textu bol poňatý záväzok odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa

zmenkovú sumu spolu s 0,25 % denným úrokom od 08.01.2011. Za miesto splnenia bolo určené sídlo
prvotného zmenkového veriteľa. Odporca do podania návrhu zaplatil celkom sumu 2.300,- Eur, na istinu
2.122,50 Eur a na úroky 177,50 Eur.

Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a to vystavenou zmenkou a zistil nasledovný
skutkový stav.

Dňa 24.03.2010 vystavil odporca zmenku (číslo zmluvy XXXXXXXXX) na zmenkovú sumu 2.122,50
Eur. Súčasťou záväzku bolo aj zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 08.01.2010.
Navrhovateľ nadobudol všetky práva zo zmenky a zmenku v konaní predložil súdu.Podľa ustanovenia § 48 zákona č. 191/1950 Sb. zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov
môžemajiteľzmenkyžiadaťzmenkovúsumu,súrokmiakobolidohodnuté,šesťpercentnéúrokyododňa
zročnosti, trovy a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej

výške.

Podľa ustanovenia článku 5 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.
júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
„nariadenie“) je európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu písomné.

V zmysle článku 7 nariadenia, ktorý upravuje skončenie konania, do 30 dní od doručenia odpovede
odporcu alebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku 5 ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá
rozsudok alebo:
a) v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť 30 dní, si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti
týkajúce sa pohľadávky;

b) vykoná dôkazy v súlade s článkom 9 alebo
c) predvolá strany na pojednávanie, ktoré sa uskutoční do 30 dní od predvolania.
2. Súd alebo tribunál vydá rozsudok buď do 30 dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po
doručení všetkých potrebných informácií na vydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade
s článkom 13.

3. Ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej strany v lehote ustanovenej v článku 5 ods.
3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke alebo protipohľadávke.

Hodnota pohľadávky uplatnenej v tomto konaní nepresiahla 2.000,- Eur a boli splnené aj ostatné
zákonné predpoklady, preto súd postupoval v zmysle citovaného nariadenia.

Súd na základe predložených listinných dôkazov vyhodnotil návrh navrhovateľa za dôvodný a zaviazal
odporcu zaplatením zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 2.122,50 Eur od 08.01.2011
do 04.10.2011 v sume 1.432,70 Eur a 6% ročného úroku sumy zo 2.122,50 Eur od 14.02.2011 do
04.10.2011, t. j. do dňa zaplatenia sumy 2.300,- Eur odporcom, v sume 81,52 Eur, zmenkovej odmeny

7,08 Eur, vychádzajúc z ustanovenia § 48 zákona, podľa ktorého je úrok z omeškania vo výške 6 %
p.a. a v prípade zmenkovej odmeny, vychádzajúc z ustanovenia § 48 zákona vo výške 1/3 percenta
zmenkovej sumy, t.j. vo výške 7,08 Eur.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

(§ 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a teba ho predložiť vrátane príloh v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.; konanie

má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré neboli uplatnené; rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.