Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114227337
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114227337.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: E. s.r.o., C. č.XXXX/XX, C., IČO: XX XXX XXX, zast.

JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou, Škultétyho č.3, Košice, proti žalovanému: M. s.r.o., O. č.2, XXX
XX C., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 5.367,70 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti
uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 29.5.2015, č.k. 29Cb/141/2014-43 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie vo výroku o náhrade trov konania.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 191,02 eur na účet právnej

zástupkyne do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil s tým, že žalovaný je povinný
uhradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 426,60 eur a iné trovy konania vo výške 230,04
eur na účet JUDr. Dariny A., Q. kancelária Z. č.3, C., do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť mu 5.367,70 eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúry:
-č.XXXXXXzodňa8.9.2014nasumu8.367,70eursosplatnosťou15.9.2014,nezaplatené5.367,70eur;
za dodávku a montáž AL. systému - E. - 11ks v sume 7.601 eur a AL. parapet 11ks v sume 766,70 eur.

Za konania po pojednávaní vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť podľa

obsahu písomného podania zo dňa 13.4.2015. Žalovaný zaplatil sumu 4.601,- eur a uvedená suma bola
pripísaná na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX a to: dňa 9.12.2014 suma 2.500,- eur a dňa 22.12.2014
suma 2.101,- eur.

Vzhľadom k tomu žalobca žiadal, aby žalovaný bol povinný uhradiť trovy konania.

Späťvzatie žaloby došlo súdu 20.4.2015.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví

(ust. § 96 ods. 1 O.s.p.).Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ust. § 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie (ust. § 96 ods. 3 O.s.p.).

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu
trov právo.

V danom prípade je zrejmé, že zastavenie konania v sume 766,70 eur zavinil žalobca, v tejto časti bola
žaloba podaná nedôvodne.

Vo väčšej časti uplatneného nároku v sume 4.601 eur bola žaloba podaná dôvodne.

Vychádzajúc z pomeru dôvodne podanej časti žaloby (85,72%) k časti podanej nedôvodne 14,28%

žalobca mal nárok na náhradu 71,44% trov konania (85,72%-14,28%).

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 322,- eur a z trov právneho
zastúpenia v sume 597,14 eur za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie

návrhu na začatie konania - žaloby, účasť na pojednávaní dňa 20.3.2015), pričom sadzba tarifnej
odmeny za 1 úkon právnej služby je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR
č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb 190,89 eur, teda celkom 572,67 eur za 3 úkony právnej služby + 2 x 8,04 a 1 x 8,39
eur paušálna odmena podľa ust. § 16 citovanej vyhlášky.

Súdny poplatok za podanie žaloby zaplatil žalobca v sume 322,- eur a z toho 71,44% predstavuje 230,04
eur.

Trovy konania žalobcu predstavujú sumu 597,14 eur a z toho 71,44% je 426,60 eur.

Proti tomuto rozhodnutiu, výroku o náhrade trov konania, podal odvolanie žalovaný.

Odvolanie odôvodnil tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam. Rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Navrhol, aby súd vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

K odvolaniu sa vyjadril žalobca a navrhol odvolaciemu súdu, aby rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil
ako vecne správny a priznal právnej zástupkyni navrhovateľky trovy právnych služieb za odvolacie
konanie vo výške 191,02 (182,63eur + 8,39 eur režijný paušál).

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1
O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je
dôvodné.Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a konštatuje
správnosť dôvodov napadnutého rozhodnutia (§ 219 ods. 2 O.s.p.).

Len na zdôraznenie správnosti rozhodnutia odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že samotné
odvolanie je obsahovo neurčité, pretože z jeho obsahu odvolaciemu súdu nebolo ani zrejmé, v čom súd
prvého stupňa pri rozhodovaní o náhrade trov konania pochybil.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219

ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania, v ktorom žalovaný nebol úspešný je žalovaný povinný

nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania na účet právnej zástupkyne vo výške 191,02 eur, t.j. za
jeden úkon právnej pomoci - vyjadrenie k odvolaniu 182,63 eur + 8,39 eur režijný paušál podľa vyhl.
č. 655/2004 Z.z..

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.