Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211146
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211146.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: U. F. R., R..K..S.., so sídlom J. X, XXX XX
L., IČO: XX XXX XXX, právne zast.: V. F., R..K..S.., so sídlom J. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, proti
odporcovi: Y. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. H. XXX, XXX XX P. X. P., štátny občan SR, o
zaplatenie istiny 672,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
33,30 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 01. 10. 2015 doručený návrh pôvodného navrhovateľa ktorým prostredníctvom
svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz na zaplatenie istiny vo výške 672,09
Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd uznesením č. k. 12C/328/2015-30 zo dňa 15. 12. 2015 pripustil zmenu účastníka konania

na strane oprávneného z pôvodného Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155 na nového
oprávneného U. F. R., R..K..S.., so sídlom J. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 02. 02. 2016
späťvzatienávrhunazačatiekonanianakoľkoodporcauhradilcelúdlžnúsumu,ažiadajúvrátiťuhradený
súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 40,00 Eur, súd preto upravil
prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 Eur, a to vo výške
33,30 Eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok a
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.