Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892689
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7915892689.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach - predseda senátu JUDr. Ladislav Tomčovčík, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 10. marca 2016, v trestnej veci obžalovaného R. R., pre prečin podľa § 289 ods.1 Tr. zák., o odvolaní
okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 8.10.2015, sp. zn. 0T/144/2015
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods.4 Tr. por. predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania okresného

prokurátora, krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný R. R. uznaný za vinného zo spáchania prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že

dňa 16.8.2015 v čase okolo 23.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. Z. ev. č. B. XXX P. po

ul. R.. I.. Š. v meste B. v smere od obchodného centra Y. k čerpacej stanici pohonných hmôt Slovnaft,
kde za kruhovým objazdom bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom pri kontrole bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom ALCOTEST 7410 ev. č. D.-XXXX, ktorým
mu v čase o 23.48 hod. bola nameraná hodnota 0,92 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
čo je v prepočte 1,92 promile etanolu v krvi.

Bol mu za to uložený podľa § 289 ods.1, § 36 písm. b), j), l), § 38 ods.3, § 56 ods.2 Tr. zák. peňažný
trest vo výške 400,- €.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu, súd uložil obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. b), j), l), § 38 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému bol uložený aj trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 1 (jedného) roka.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie okresný prokurátor, a to do výroku o uloženom
treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca 2016 zástupca krajského prokurátora prehlásil, že
odvolanie okresného prokurátora berie späť.

Keďže v danom prípade neboli zistené žiadne okolnosti, ktoré by bránili v postupe v zmysle § 312 ods.4
Tr.por., predseda senátu späťvzatie odvolania okresného prokurátora, krajským prokurátorom vzal na
vedomie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.