Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613204904
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:5613204904.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci
navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a. s., so sídlom v Bratislave, Košická 56, IČO: 35 838 825,
zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava , IČO: 47 255 706,
proti odporcom: 1/ U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, t.č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpený opatrovníčkou P.. W. O., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava 1, 2/ G. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, o 6.292,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 2.395,31 Eur, v časti zmluvného úroku vo výške 9,30 % ročne z
istiny 6.087,04 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia, v časti úroku z omeškania 9 % ročne z istiny 2.189,50
Eur od 22.12.2010 do zaplatenia zastavuje.

Odporcovia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.897,54 Eur, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne:

- zo sumy 66,06 Eur od 21.05.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.06.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.07.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.08.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.09.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.10.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.11.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.12.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.01.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.02.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.03.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.04.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.05.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.06.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.07.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.08.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.09.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.10.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.11.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.12.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.01.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.02.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.03.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.04.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.05.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.06.2011 do zaplatenia,- zo sumy 66,06 Eur od 21.07.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.08.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.09.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.10.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.11.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.12.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.01.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.02.2012 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.03.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.04.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.05.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.06.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.07.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.08.2012 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.09.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.10.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.11.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.12.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.01.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.02.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.03.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.04.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.05.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.06.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.07.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.08.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.09.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.10.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.11.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 66,06 Eur od 21.12.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.01.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.02.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 66,06 Eur od 21.03.2014 do zaplatenia.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa

03.05.2013 domáhal sa zaviazania odporcov 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatením úveru vo výške
6.292,85 Eur s príslušenstvom - úrokom vo výške 9,30 % ročne z istiny od 22.12.2010 až do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny od 22.12.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Návrh skutkovo odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., uzavrel

s odporcami dňa 22.04.2004 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol
odporcom úver vo výške 4.979,08 Eur (150.000,- Sk), ktorý sa odporcovia zaviazali splácať mesačnou
splátkou vždy k 20 - temu dňu v mesiaci, splatnosť prvej splátky bola dohodnutá ku dňu 20.05.2004 a
konečná splatnosť úveru na 20.03.2014. Dňa 17.02.2011 právny predchodca navrhovateľa z dôvodu,
že odporcovia svoj dlh nesplácali, vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 17.02.2011.

Svojím písomným podaním doručeným súdu 18.09.2015 navrhovateľ zobral návrh späť v časti istiny vo
výške 2.395,31 Eur, v časti riadneho úroku vo výške 9,30 % ročne z istiny 6.087,04 Eur od 22.12.2010
do zaplatenia, v časti úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny 2.189,50 Eur od 22.12.2010 do
zaplatenia s tým, že úrok z omeškania si uplatnil od splatnosti jednotlivých nezaplatených splátok.Preto súd konanie v časti istiny vo výške 2.395,31 Eur, v časti zmluvného úroku vo výške 9,30 % ročne
z istiny 6.087,04 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia, v časti úroku z omeškania 9 % ročne z istiny 2.189,50
Eur od 22.12.2010 do zaplatenia, zastavil. Pretože pojednávanie v danej veci nebolo otvorené, súd

nezisťoval stanovisko odporcov k zastaveniu konania v tejto časti (§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o splátkovom úvere zo dňa 22.04.2004,
vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru, vyjadrením navrhovateľa a zistil nasledovný skutkový stav.

Zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2004 súd zistil, že právny predchodca
navrhovateľa Slovenská sporiteľňa a.s., poskytla odporcom úver vo výške 4.979,08 Eur pri úrokovej
sadzbe 9,30 % ročne a odporcovia zaviazali poskytnutý úver splácať mesačnou splátkou vždy k
20. dňu každého mesiaca, splatnosť prvej splátky bola dohodnutá zmluvnými stranami na termín
20.05.2004 a konečná splatnosť úveru na termín 20.03.2014. Právny predchodca navrhovateľa z
dôvodu, že odporcovia svoj dlh nesplácali, vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 17.02.2011.

Postúpenie pohľadávky na navrhovateľa bolo odporcom doručená oznámením zo dňa 28.12.2010
právnym predchodcom navrhovateľa.

Súd uskutočnil pojednávanie v neprítomnosti odporcov, pretože odporkyňa 2/zobrala termín
pojednávania na vedomie osobne na pojednávaní dňa 04.06.2015 opatrovníčka odporcu mala

predvolanie na pojednávanie doručené 17.06.2015, rovnako svoju neprítomnosť ospravedlnil aj
navrhovateľ, preto súd uskutočnil pojednávanie v neprítomnosti účastníkov (§ 101 ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 52 ods.1,2,3,4 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O.z.).

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods. 1 O.z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od

tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 O.z., v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 2 písm. b) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov
(v znení platnom v čase uzavretia zmluvy účastníkmi konania) , zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským

úverom.

Podľa§3ods.1cit.zák.veriteľomjefyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráposkytujespotrebiteľský
úver v rámci svojho podnikania, v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť
veriteľom aj predávajúci.

Podľa § 3 ods. 2 cit. zák. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný
účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.Podľa § 4 ods.1 cit. zák. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

Podľa§4ods.2cit.zák.,zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostíobsahujenajmä

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu aj s tým tisícročné číslo veriteľa ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktorej zo
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť potreby čilského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) 2 výpočet nákladov uvedených v paragrafe 2 písm. c) v 1. až 5. bode, ktoré neboli zahrnuté do
výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov;, pričom sa uvedie výška týchto nákladov spôsob výpočtu
alebo čo najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods.3 cit. zák., pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere
platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písmeno a), b), d) až
j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu; v zmysle

§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov, je výška úrokovej sadzby o 8 percentuálnych bodov vyššia než
úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania.
Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že účastníci uzatvorili zmluvu o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2004, ktorá obsahovala všetky náležitosti zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, ale z dôvodu, že odporcovia poskytnutý úver riadne nesplácali, dostali sa do
omeškania, vznikol navrhovateľovi okrem nároku na zaplatenie istiny v sume 3.897,54 Eur aj nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania podľa špecifikácie vo výrokovej časti rozsudku, uplatnený v zákonnej
výške 9 % ročne.O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§
151 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III, písomne.

Odvolaniemápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) obsahovaťúdaj,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.