Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2085/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710205147
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710205147.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: PANEL TURANY, s.r.o, Budovateľská 516/2,
038 53 Turany, IČO: 35 818 441, v konaní o vymoženie 179,54 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka pod sp. zn. EX 746/2010 z
a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie vo výške
49,49 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka sa pod sp. zn. EX 746/2010 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 22.4.2010, a to na základe exekučného

titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov Spoločnej zdravotnej poisťovne Bratislava
č. 09-90/1476-1 zo dňa 9.6.2009.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506 070189* zo dňa 4.5.2010.

Dňa 1.8.2012 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
šetrením v rámci exekučného konania zistil, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,50 Eur.

Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinná spoločnosť bola dňa 21.4.2011 ex offo
vymazaná z Obchodného registra, nakoľko uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 2K 36/2010-410 zo

dňa 17.1.2011 bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že povinná spoločnosť bola ex offo vymazaná z
Obchodného registra a dôvodom výmazu bola nemajetnosť, nakoľko konkurzné konanie bolo zastavené

pre nedostatok majetku. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka sa likvidácia spoločnosti
nevyžaduje ak: jej imanie prechádza na právneho nástupcu, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
bolokonkurznékonaniezastavenéprenedostatokmajetku,aleboakbolkonkurzzrušenýprenedostatok

majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok. Týmto mal
súd za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto bola exekúcia
zastavená podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 49,50 Eur.

Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a
primeranosť.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19
Eur,ktorámuvzmysletohtozákonnéhoustanoveniapatrí.Súdtakpriznalsúdnemuexekútoroviodmenu
vo výške, ktorú si uplatnil, t.j. vo výške 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. (2) Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor si podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov, a
to poštovné vo výške 4,60 Eur, kopírovanie vo výške 0,45 Eur a režijné náklady (spisový obal, papier,
toner, obálky a ďalšie kancelárske potreby) vo výške 3,- Eur. Spolu tak súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky celkom vo výške 8,05 Eur.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie exekútora uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty,
pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu
exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 8,25
Eur, čo predstavuje 20 % zo sumy 41,24 Eur (33,19 Eur + 8,05 Eur).

Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu vrátane DPH a náhradu hotových výdavkov spolu vo
výške 49,49 Eur (33,19 Eur + 8,05 Eur + 8,25 Eur DPH).Vzmyslecitovanéhoust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkusúdzaviazalnazaplatenieodmeny,náhrady
hotových výdavkov a náhrady DPH oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo ).

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.