Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010079
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku, dňa 04.03.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. K., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F. XXX,
t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

1/ hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T 7/2015 zo dňa 28.01.2015, právoplatným
dňa 17.02.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia, aj napriek tomu, že si prevzal dňa 18.06.2015 výzvu na nastúpenie do
výkonu trestu sp. zn. 2T 7/2015 s tým, že najneskôr do 20 dní od doručenia výzvy v čase od 08.00 hod.
do 15.00 hod. má nastúpiť do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,
do ústavu nenastúpil a následne bol do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
v Nitre, Cintorínska 3, Nitra dodaný až dňa 03.09.2015 o 11.20 hod. príslušníkmi Odboru kriminálnej
polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice,

2/ dňa 25.05.2015 v čase o 13.40 hod. na železničnej stanici v Leviciach z lavičky odcudzil mobilný

telefón zn. Samsung Galaxy S4 mini tak, že telefón zobral do ruky a rýchlym krokom odišiel na
autobusovú stanicu, odkiaľ odcestoval a uvedeným skutkom spôsobil škodu poškodenému X. V., nar.
XX.XX.XXXX,bytomG.R.7,škoduvovýške110,-eur,pričombolvobdobípredchádzajúcichdvanástich
mesiacov za obdobný čin postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu Obvodným oddelením Policajného zboru Levice za tento skutok
uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur, nezaplatená na mieste, číslo bloku AB XXXXXXXX, pričom
bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/7/15, vydaný dňa 28.01.2015, právoplatný dňa

17.02.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona,

teda

1/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,2/ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

v bode 2/

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písm. l/, písm. j/, § 41

ods.1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnostiKASAZÁLOŽNÁakciováspoločnosť,sosídlomŽdiarska17,04012Košice,IČO:36204081,
spôsobenú škodu vo výške 55,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.