Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3402/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712211016
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712211016.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: FLAMENGO SK, s.r.o., Liešno 9, 038 22
Liešno, IČO: 36 413 666, vymazanú z obchodné registra SR dňa 24.08.2013, o vymoženie 1 560,18 €,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Mariánovi Janecovi so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina trovy exekúcie
vo výške 47,53 €.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdMartinpoverenímč.5506085494*zodňa06.08.2012poverilvykonanímexekúciesúdneho

exekútora JUDr. Mariána Janeca na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 560,18 € na
základe výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s., Bratislava č. k. 1226192513.

Súdnyexekútorzaslalsúdudňa27.08.2013podnetnazastaveneexekúcie,nakoľkobolpovinnýzrušený
bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Povinný bol dňa 24.08.2013 vymazaný z Obchodného registra na základe
Uznesenia Okresného súdu Žilina, č.k. 5 CbR 133/2012-34 zo dňa 27.05.2013, ktorým bola obchodná
spoločnosť FLAMENGO SK, s.r.o., zrušená bez likvidácie. Povinný zanikol bez právneho nástupcu. V
priebehu výkonu exekúcie bola zistená nemajetnosť povinného.

Súd sa v tomto prípade rozhodoval aj na základe uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp.zn. 4EMCdo/2/2013, v ktorého odôvodnení sa uvádza nasledovné: „v prípade, ak povinná bola
zrušená bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu,

pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.“.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
48,52 €.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.
Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej možnej výške a to 33,19 € a súd mu ju v zmysle cit.
ust. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. priznal.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Náhradu hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil v sume 8,70 € za poštovné a za vyhľadanie
nehnuteľnosti na internete. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané výdavky
vynaložené súdnym exekútorom na poštovné vo výške 7,70 €, pričom súd nepriznal náhradu hotových
výdavkov za vyhľadanie nehnuteľností na internete v sume 1,- €, nakoľko toto uvedená služba nie je

na území SR spoplatnená.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, pretože súdny
exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi v
rámci náhrady trov exekúcie uplatnil aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64 €, čo

predstavuje 20 % zo sumy 33,19 € a vo výške 1,54 € čo predstavuje 20 % zo sumy 7,70 €.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,53 € (33,19 € + 7,70 € + 6,64 € DPH + 1,54 € DPH).

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.