Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1930/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710204761
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710204761.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: W. T., L.. XX.XX.XXXX, X. XX.XX.XXXX, L. J.
R.. J.. B. X, XXX XX C., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 353,61 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, pod sp. zn. EX 690/2010

z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi: JUDr. Jozefovi Liščákovi so sídlom Exekútorského úradu ČSA 23, Banská Bystrica trovy
exekúcie vo výške 46,54 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka sa pod sp. zn EX 690/2010 vedie exekúcia na návrh
oprávneného zo dňa 15.04.2010, doručený súdnemu exekútorovi dňa 20.04.2010. Exekúcia sa vedie
na základe exekučných titulov - platobných výmerov Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočka Martin č. PV 501/08493/2009, PV 501/08480/2009 zo dňa 2.11.2009.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením

č. 5506 070039* zo dňa 28.04.2010.

Dňa 17.01.2013 doručil exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný dňa 16.06.2012
zomrel a dedičské konanie bolo zastavené.

Súd zistil, že dedičské konanie po povinnom uznesením Okresného súdu Martin sp. zn 18D 447/2012,

Dnot 188/12 zo dňa 02.10.2012 bolo zastavené pre nedostatok majetku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez nej.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Ako vyplýva zo zistenia súdneho exekútora, ako aj z výsledkov šetrenia súdu, dedičské konanie po

povinnom vedené na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 18D 447/2012 bolo zastavené uznesením
Okresného súdu Martin zo dňa 02.10.2012 sp. zn. 18D 447/2012, Dnot 188/12, ktoré nadobudloprávoplatnosť 02.10.2012. Pretože povinný nezanechal žiaden majetok, súd konštatuje, že je daný
dôvod pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd ju podľa tohto
zákonného ustanovenia aj zastavuje.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
50,19 €.

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a

primeranosť.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa ust. 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z.z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, paušálnou

sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19
€, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu
vo výške, ktorú si uplatnil, t.j. vo výške 33,19 €.

Súdny exekútor si uplatnil aj odmenu za správu od PZ vo výške 3,32 € ako paušálne odmeňovaný úkon,
súd mu túto odmenu vo výške 3,32 € nepriznal, nakoľko to nie je paušálne odmeňovaný úkon podľa §
15 Vyhl. č. 288/1995 Z. z..
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu

exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 5,92 € a to za poštovné v sume
1,60 €, kopírovanie (10 x 0,10 €) vo výške 1,- € a ostatné režijné náklady vo výške 3,32 €.

Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou
osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1
Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák.
o DPH.. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň) voči

správcovi dane, ktorá mu vzniká ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú čiastkovo
v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na ktoré sa
platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V
predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby
je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné
daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust. § 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o

DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia (oprávnená)
alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie), za dodanie služby
(teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými výdavkami súdneho exekútora
vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej
hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej

zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenie dane z pridanej hodnoty
19 % a to vo výške 7,43 € zo sumy 39,11 €.

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,54 €, (33,19 € + 5,92 € + 7,43 € DPH). Súd v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha