Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010107
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 10. 3. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. C. Ó. C. S. , nar. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom M. K.,
S. XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný otec si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska, ako aj inde,
voči svojej maloletej dcére Q. C.., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Y. XX/XX, t.č. bytom V. A., R. XXXX,
Česká republika, pričom táto mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a ktorá
povinnosť mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove pod sp. zn. 16P/28/2013 zo dňa
13. 03. 2013, právoplatným 16. 04. 2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej maloletej
dcéry Q. C.., N.. XX. XX. XXXX, sumou 30,- € mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do

15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Y. XX/
XX, t. č. bytom V. A., R. XXXX, Česká republika, ktorú si plní nepravidelne od mesiaca august 2013 až
doposiaľ, čím na bežnom výživnom doposiaľ dlhuje sumu vo výške 710,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.