Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204248
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204248.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 36 613 843 proti odporcovi L. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXXX, XXX XX F. - H. N., o
zaplatenie 248,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti čo do zaplatenia sumy 129,95 € s príslušenstvom.

V prevyšujúcej časti nárok navrhovateľa voči odporcovi čo do zaplatenia sumy 119,- € s príslušenstvom
súd v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove
dňa 22.06.2015 sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 248,95 € s príslušenstvom.

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu podaním doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa
21.03.2016 zobral žalobný návrh späť čo do zaplatenia istiny vo výške 129,95 € s príslušenstvom. V
prevyšujúcej časti navrhovateľ zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo

ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné

konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uzneseniaakonanievčastiozaplatenieistinyvovýške129,95€spríslušenstvomzastavil.Zvyšnýnárok
navrhovateľa súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.