Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010770
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010770.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C. E., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom M., P..Č.. J.
G. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

dňa 23.02.2013 v predajni R., D..O..M.., L. L. D. Č.. XX vo Zvolene, okres Zvolen, uzatvoril s povereným
zástupcomfirmyQ.V.Y.,a.s.zmluvuopôžičkeč.2XXXXXXX,vktorejuviedolnepravdivéúdajeohľadom
svojej osoby, nakoľko sa vydával za I. J., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., D. Č.. XXX/XXX, pričom
predložil odcudzený občiansky preukaz č. R. XXXXXX a preukaz poistenca na meno I. J.Š., pričom na
základetejtozmluvymubolvydanýtovaratomobilnýtelefónznačkySamsungGalaxySillminivhodnote
331,- €, ktorý dňa 23.02.2013 aj fyzicky prevzal, kde však zaplatil len akontačnú splátku vo výške 43,- €
a zvyšok sumy sa zaviazal uhradiť v osemnástich mesačných splátkach každú vo výške 16,- €, kde včas

a riadne neuhradil ani jednu splátku, svoju solventnosť takto len predstieral, čím týmto svojím konaním
spôsobil spoločnosti Q. V. Y., S..D.. T., Y. L. XX, W.M.: XXXXXXXX, škodu vo výške 288,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T 18/2013 zo dňa 19.03.2013, právoplatného dňom 18.04.2013, ktorým

bol obvinený uznaný za vinného z prečinu podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 2 /dvoch/ rokov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému
spoločnosti Q. V. Y., S..D.. T., Y. L. XX, W.: XXXXXXXX, škodu vo výške 288,- €,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.