Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/262/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806202594
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7806202594.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., IČ: 639 833 71,
so sídlom Na Q. 30, 161 00 Praha 6, proti povinnému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom T. P. XX, o vymoženie 307,11 Eur (9252,- Sk) s prísl. vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu na Hronského 1811, Vranov nad Topľou,
takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 007322 zo dňa 03.05.2006 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 28.03.2006. Exekučným titulom je platobný rozkaz sp. zn. Ro 252/96 zo dňa 25.06.1996,
ktorýnadobudolvykonateľnosťdňa15.07.1996anotárskazápisnicaN236/2002,Nz228/2002napísaná
notárom JUDr. Romanom Vidovencom dňa 05.09.2002.

Dňa 02.06.2015 súdny exekútor predložil súdu podanie označené ako návrh na zastavenie exekúcie.
Svoj návrh odôvodnil zistením, že povinný po začatí exekučného konania, dňa 25.04.2011 zomrel.

Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10D/60/2011 zo dňa 28.07.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.08.2011, bolo dedičské konanie po povinnom pre nemajetnosť
právoplatne zastavené.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v platnom znení, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/Exekučného poriadku. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu, ktorý bol vyslovený uznesením sp.
zn. 6 M Cdo 11/2011 dňa 29.02.2012, iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia
majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného. Z

hľadiska ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu
na to, či povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu
vykonaťniepreto,žepovinnýzomrel(smrťpovinnéhobezďalšiehonespôsobujeneprípustnosťexekúcie
- § 37 ods. 2 Exekučného poriadku), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie. Záverom Najvyšší súd dodal, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z

dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním zo dňa 02.06.2015 súdu oznámil, že ich nežiada priznať.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,

v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.