Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314215679
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314215679.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
odporcom : 1. U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, H. V. P., zast. JUDr. Ruženou Gaplovskou,
advokátka, Anenská 3, Bratislava, 2. X. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, O., zast. O. S., pracovníčkou
Okresného súdu Bratislava I, o zaplatenie 8.432,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 498,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.05..2014 sa navrhovateľ domáhal solidárneho zaviazania odporcov

1,2 na zaplatenie sumy 8.432,40 eur s príslušenstvom titulom 60 neuhradených splátok úveru v zmysle
Zmluvy o úvere č. 179199135 zo dňa 16.05.2005 .
Podaním doručeným súdu dňa 10.03.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť z dôvodu
úhrady odporcom 1 navrhovateľovi po podaní návrhu istinu, úroky z omeškania, časť súdneho poplatku
a trovy právneho zastúpenia a žiadal konanie zastaviť .
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O zastavení konania rozhodol súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. vzhľadom k späťvzatiu návrhu

navrhovateľom pred prvým pojednávaním vo veci samej, kedy súhlas odporcov 1,2 so späťvzatím nie
je potrebný.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, s prihliadnutím
na dôvod zastavenia konania.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 Zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.