Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/570/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711202981
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5711202981.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine,
Novomeského 4, 036 01 Martin, IČO: 37 905 490, proti povinnému: R. C., W.. X.X.XXXX, H. XX, XXX
XX Y., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 637,32 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom na jeho exekútorskom
úrade pod sp. zn. EX 905/2011 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi trovy
exekúcie vo výške 41,63 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

NaúradesúdnehoexekútoraJUDr.PetraKrištofíkaMuchusapodsp.zn.EX905/2011vedieexekúciana
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 25.02.2011, a to na základe exekučného

titulu - ktorým je rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine č. 2008/03621/4 zo dňa
5.3.2008

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5506*075600 zo dňa
15.3.2011.

Súdny exekútor predložil dňa 24.07.2015 tunajšiemu súdu na rozhodnutie podnet na zastavenie
exekučného konania, nakoľko povinný zomrel dňa X.XX.XXXX, teda ešte pred začatím exekučného
konania. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 41,63 Eur.

Z úradnej činnosti súdu mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa X.XX.XXXX a dedičské konanie
po ňom vedené na Okresnom súde Martin bolo zastavené právoplatným uznesením tohto súdu zo dňa

2.10.2012, sp.zn. XXD/XXX/XXXX pre nedostatok majetku.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci(podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa ust. § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods.1 a ods.2 prvá veta Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Nakoľkopovinnýzomreldňa3.10.2010,týmtodňomzaniklavzmysleust.§7ods.1a2prvávetaOZjeho

spôsobilosťmaťprávaapovinnostiavzmysleust.§19OSPajjehospôsobilosťbyťúčastníkomkonania.
V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na úrade súdneho exekútora povinný túto spôsobilosť
už nemal. Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou z podmienok exekučného konania. Pokiaľ táto
podmienka nie je splnená, ide o neodstrániteľnú vadu konania, ktorá bráni jeho ďalšiemu pokračovaniu.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 104 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku exekúciu zastavil.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 41,63 Eur.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si uplatnil podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto ustanovenia patrí a súd mu ju priznal

v uplatnenej výške, t.j. vo výške 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z , súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z., a
to poštovné náklady vo výške 1,50 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
vo výške, ktorú si uplatnil a ktorú mal súd preukázanú z kópie spisu súdneho exekútora, t.j. vo výške
1,50 Eur.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, pretože súdny
exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi
v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 6,94 Eur, čo
predstavuje 20 % zo sumy 34,69 Eur ( 33,19 + 1,50 Eur).

Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo
výške 41,63 Eur (33,19 Eur + 1,50 Eur + 6,94 Eur).Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzmyslecitovanéhoust.§203ods.1Exekučnéhoporiadkusúdzaviazalnazaplatenieodmeny,náhrady
hotových výdavkov a náhrady DPH súdnemu exekútorovi oprávneného v priznanej výške 41,63 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.