Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010067

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti
obvinenému Q. M. na verejnom zasadnutí o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste
konanom dňa 11.03.2013

r o z h o d o l :

E. Q. M., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. A. S., S. W. N. Č.. XXX, E.. Q. A. S.E., A. X., A.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14. 12. 2012 v čase o 21.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. C. X. S.: Q.-XXX W. po
miestnej komunikácii v obci N., E.. Q. A. S., smerom od pohostinstva I. P. A. H. E., kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Q. A. S. a u obvineného bola vykonaná dychová
skúška na prítomnosť alkoholu v dychu, kde mu bola nameraná hodnota 0,86 mg/l alkoholu v dychu a

po opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná hodnota 0.84 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa 289 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1/ Trestného zákona za použitia ust. § 38 ods. 3/ Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l/ Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, § 61 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného
Q. M. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.03.2013 preskúmal návrh prokurátora, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a dospel k záveru, že táto je primeraná a spravodlivá.

Na verejnom zasadnutí obvinený Q. M. odpovedal na všetky jemu položené otázky v zmysle § 333

ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že rozumej podanému návrhu na dohodu o vine a treste a
súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný
súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu a potvrdil, že
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a

že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Taktiež súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje, že

ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyhlásenia obvineného a po splnení všetkých zákonných podmienok súd dohodu o vine a
treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.