Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/696/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105220864
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Masariková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2105220864.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: W. A., D..XX.XX.XXXX, W. XXX, XXX XX A.,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Drahomír Kriváň, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, na
vymoženie 1.039,53 eur (31.317,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/696/2008,
u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa vedenú pod č. EX 293/05, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.09.2005 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým rozhodcovský rozsudok rozhodcu JUDr. Gustáva Reta
zo dňa 23.05.2005 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 23.09.2005 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5207 030067* zo dňa 24.10.2005 bol poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor Mgr. Drahomír Kriváň (ďalej len „súdny exekútor“) na vymoženie istiny 1.039,53 eur a trov
exekúcie.

Dňa 12.08.2010 bolo exekučnému súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie
povinného, ktoré podal povinný na pošte dňa 28.07.2010, pričom upovedomenie o začatí exekúcie mu
bolo doručené dňa 27.07.2010. Súdny exekútor dňa 24.07.2014 predložil svoje vyjadrenie, v ktorom
uviedol, že povinný namieta, že pôžičku od spoločnosti PROFIREAL SLOVAKIA spol. s r.o. splatil a
teda nevie prečo je proti nemu vedené exekučné konania a preto žiada námietky zamietnuť. Nakoľko
predmetným podaním povinný reagoval na upovedomenie o začatí exekúcie v zákonnej lehote na

podanie námietok, bolo predmetné podanie posúdené ako včas podané námietky povinného proti
exekúcii.

Povinný v námietkach proti exekúcii uvádza, že pôžičku od spoločnosti riadne do jedného roku splatil
tak, ako bolo uvedené v zmluve a preto nevidí dôvod predmetnej exekúcie. Od 04.03.2005 sa nachádza
vo výkone trestu odňatia slobody, kde sa všetka došlá pošta eviduje a zásielku ohľadom danej veci

doručenú nemal. Zároveň uviedol, že nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Dňa 10.05.2012 oprávnený zaslal súdu svoje vyjadrenie k námietkam povinného, ktorý uviedol, že
povinný na preukázanie svojich tvrdení ani neoznačil dôkazy a ani nepredložil žiadny dôkaz. Podľa
názoru oprávneného mal povinný vedomosť o revolvingovom úvere, nakoľko to potvrdzuje nielen jeho
prijatie ale aj jeho čiastočné splácanie. Povinný však neuhradil všetky splátky a ani zmluvne dohodnuté

následky porušenia.Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky

proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému

titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich

relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína
plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju

predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Pri rozhodovaní o námietkach povinného proti exekúcii súd preskúmal námietky povinného proti
exekúcii, vyjadrenie a upovedomenie o začatí exekúcie predložené zo strany súdneho exekútora,
vyjadrenie oprávneného a dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii sú neopodstatnené,

nakoľko povinný prostredníctvom vznesených námietok proti exekúcii nepoukázal ani nepreukázal
žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti a ani
nepoukázal na iné dôvody, pre ktoré by bola ďalšia exekúcia neprípustná.

Povinný v námietkach poukazoval len na svoju zlú finančnú situáciu, pričom nemajetnosť je jedným z

dôvodov zastavenia exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Tvrdenie povinného však na
zastavenie exekúcie nestačí. Nemajetnosť musí v priebehu exekúcie zistiť súdny exekútor a až následne
na základe jeho zistení, môže súd rozhodnúť o zastavení exekúcie.

Nakoľko povinný vo svojich námietkach proti exekúcii neuviedol žiadny z dôvodov uvedených v §

50 Exekučného poriadku, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky
povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník, je
prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na podpísanom súde.