Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890624
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890624.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam, v trestnej veci
obžalovaného K. O., nar. XX.X.XXXX v L. V., na hlavnom pojednávaní dňa 18.3.2016
r o z h o d o l :
Obžalovaný K. O. M. Á. T. , U.. XX.X.XXXX H. L. V.,
F. R. W. XXXX/XX, bez zamestnania
j e v i n n ý , ž e
dňa 15.3.2016 v čase okolo 23.30 hod., viedol bez príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové
vozidlo značky Škoda Octavia, ev. č. F. XXX R. H. G. L. V., v časti W., kde bol zastavený a pokúsil sa o
útek do svojho domu, následne bol prichytený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec, pričom
pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom Alcoquant, ev. č. A409155,
pri ktorej mu bolo v čase o 23.34 hod. nameraných 0,61 mg etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo je v prepočte 1,27 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 23.54
hod. mu bolo nameraných 0,64 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,33
promile etanolu v krvi, kde vozidlo viedol aj napriek tomu, že rozsudkom OS Trebišov, č. k. 0T/12/2013
zo dňa 18.1.2013, právoplatným 18.1.2013, mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
v trvaní päť rokov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
-
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu ho zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 3 Tr. zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých
druhov v trvaní 8 /osem/ rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože obžalovaný
a prokurátor sa práva podať odvolanie vzdali a obžalovaný súčasne prehlásil,
že nesúhlasí, aby niekto z oprávnených osôb v jeho prospech odvolanie podal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.