Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010097
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29. februára 2016 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. N. Á. T. B. Š. Y. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom H., O.. I.
Č..XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 16. 08. 2012 v obci H. prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Bratislava
uzatvoril zmluvu o úvere č. 9011000702 vo výške 200 € v úmysle túto nesplácať, pričom sa zaviazal úver
splatiť v troch pravidelných mesačných splátkach po 95 € počnúc dňom 10.09.2012, zvýšenú o príslušný
poplatok vo výške 85 €, čiže celkovo uhradiť 285 €, avšak žiadnu splátku nesplatil, čím takto spôsobil
škodu pre spoločnosť Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, Bratislava vo výške 285 €, z ktorej doposiaľ uhradil
sumu 130 €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO 35 807 598, spôsobenú škodu vo výške 155 €
(stopäťdesiatpäť eur).na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.