Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211190
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415211190.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa : DOMING s.r.o., so sídlom ul. Nejedlého č. 51,
821 08 Bratislava, IČO : 35 790 768, zastúpený : JUDr. Anna Ščepková, advokátka, ul. Saratovská č. 2/
A, 841 02 Bratislava, proti odporcovi: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K. Č.. XX, XXX XX Z., o návrhu
na zaplatenie istiny 2638,52,eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie súdneho zmieru podľa ust.
§ 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporcasazaväzujezaplatiťnavrhovateľovi,naúčetč.M.XXXXXXXXXXXXXXXXsumu2.638,52,-
eur s úrokom z omeškania vo výške:
- 8,25% ročne zo sumy 35,69,-eur od 11. 04. 2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 05. 2014 do zaplatenia,

- 8,15% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 06. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 79,41,-eur od 01. 07. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 07. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 08. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 150,33,-eur od 11. 09. 2014 do zaplatenia,

- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 10. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 11. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 12. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 01. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 02. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 03. 2015 do zaplatenia,

- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 04. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 05. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 06. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 07. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 08. 2015 do zaplatenia,
spolustrovamikonaniavsume15,80,-eurtitulom10%zozaplatenéhosúdnehopoplatkuatrovykonania

v sume 394,95,-eur titulom trov právneho zastúpenia, v pravidelných mesačných splátkach po 1.000,-
eur mesačne, počnúc dňom 15. 02. 2016, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 142,20,-eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ sanávrhomnazačatiekonaniazodňa02.09.2015,doručenýmOkresnémusúduBratislava
IV dňa 07.09.2015 domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 2638,52,-eur s príslušenstvom
( nezaplatené zálohy a vyúčtovanie za byt č. 36 na Homolovej ulici č. 12 v Bratislave 4/2014 - 8/2015).

Predotvorenímpojednávaniadňa04.02.2016sasúdpokúsilomimosúdnupokonávkuanakoľkodohoda
medzi účastníkmi bola možná, právna zástupkyňa navrhovateľa , štatutárny zástupca navrhovateľa
a odporca súdu uviedli, že sa dohodli. Nakoľko odporca nerozporoval žalovanú sumu 2.638,52,-eur
a požiadal súd o stanovenie splátkového kalendára, s odôvodnením, že splácal exekúciu po 1.000,-

eur mesačne a je schopný, počnúc mesiacom február 2016, po 1.000,-eur mesačne dlžnú sumu
navrhovateľovi zaplatiť, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca, zamestnal sa vo firme Romet
s. r. o. a mesačný príjem má brutto 720,-eur , aj manželka odporcu je zamestnaná, pričom odporca má
živnosť prehlásil, že je schopný v splátkach po 1.000,-eur dlžnú sumu zaplatiť.

Navrhli súdu, aby súd schválil súdny zmier v nasledovnom znení: "Odporca sa zaväzuje zaplatiť

navrhovateľovi, na účet č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX sumu 2.638,52,-eur s úrokom z omeškania vo
výške:
- 8,25% ročne zo sumy 35,69,-eur od 11. 04. 2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 05. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 06. 2014 do zaplatenia,

- 8,15% ročne zo sumy 79,41,-eur od 01. 07. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 07. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 136,58,-eur od 11. 08. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 150,33,-eur od 11. 09. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 10. 2014 do zaplatenia,

- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 11. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 12. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 01. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 02. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 03. 2015 do zaplatenia,

- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 04. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 05. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 06. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 07. 2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 166,07,-eur od 11. 08. 2015 do zaplatenia,

spolu s trovami konania v sume 15,80,-eur titulom 10% zo zaplateného súdneho poplatku a trovy
konania v sume 394,95,-eur titulom trov právneho zastúpenia, v pravidelných mesačných splátkach po
1.000,-eur mesačne, počnúc dňom 15. 02. 2016, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Navrhovtaeľovi
žiadala aby súd v zmysle zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov súd priznal vrátenie

súdnehopoplatkuvsume142,20,-eur,ktorýmubudevrátenýprostredníctvomprevádzkovateľasystému
evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi
systému .

Podľa ustanovenia § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust . § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne pred otvorením pojednávania dňa 04.02.2016 navrhli súdu aby schválil
ich dohodu v odôvodnení uznesenia uvedenom znení . Následne súdu uviedli, že žiadajú aby súd
postupovalvzmyslecitovanéhoustanovenia§99O.s.p.aust.§160O.s.p.(splátkovýkalendár)aschválil
súdny zmier účastníkov konania v uvedenom znení, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore
s platnými právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V súvislosti s rozhodnutím takýmto spôsobom (zmierom ) súd má povinnosť rozhodnutia o poplatkovej
povinnosti za návrh a o náhrade trov celého takto skončeného konania. S poukazom na citované

ustanovenie súd rozhodol o schválení dohody účastníkov o trovách konania tak, že náhradu trov konania
spočívajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 15,80,-eur a v trovách právneho zastúpenia vo
výške 394,95,-eur, uhradí odporca navrhovateľovi a to v pravidelných mesačných splátkach tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa ust § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán

štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ust § 11 ods. 11 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok, ktorý sa má vrátiť
podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Podľa ust § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov. ak daňový úrad alebo
prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný
zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo

preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri
výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije
ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku
alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Navrhovateľ uhradil dňa 30.09.2015 súdny poplatok v sume 158,-eur (na účet Slovenskej pošty a.s.) .
S poukazom na citované ustanovenie súd priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku v sume
142,20,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 a
nasl. O.s.p. ). Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov
konania. Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.