Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513204617
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513204617.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného: Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: H. F., X.. XX.XX.XXXX,
L. L. XXX/XX, J., občan SR, o plnenie zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 980,65 eur od 20.05.2009 do

11.03.2010, zo sumy 970,65 eur od 12.03.2010 do 08.04.2010, zo sumy 960,65 eur od 09.04.2010 do
11.05.2010, zo sumy 950,65 eur od 12.05.2010 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.03.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi plnenia zo
zmenky. Žiadal, aby súd podľa čl. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 vydal
rozsudok, ktorým odporcovi uloží povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu vo výške 950,65 eur spolu so

zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 980,65 eur od 20.05.2009 do 11.03.2010, zo sumy
970,65 eur od 12.03.2010 do 08.04.2010, zo sumy 960,65 eur od 09.04.2010 do 11.05.2010, zo sumy
950,65 eur od 12.05.2010 do zaplatenia, úrokom vo výške 6 % ročne zo zmenkovej sumy 980,65 eur
od 03.08.2009 do 11.03.2010, zo sumy 970,65 eur od 12.03.2010 do 08.04.2010, zo sumy 960,65 eur
od 09.04.2010 do 11.05.2010, zo sumy 950,65 eur od 12.05.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo
výške 3,27 eur, ako aj náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015 navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie čiastočne späť, a
to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti zmenkového úroku uplatneného vo
výške 0,25 % denne; v ďalšom priebehu konania si tak voči odporcovi uplatňuje nárok na zaplatenie
zmenkového úroku už len vo výške 0,06 % denne.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a svoj návrh v časti o zaplatenie
zmenkového úroku vo vyššie vymedzenom rozsahu vzal za konania účinne späť, súd v zmysle §
96 ods. 1 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Pretože k čiastočnému späťvzatiu došlo pred začatím

pojednávania, stanovisko odporcu k čiastočnému späťvzatiu súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p.
nezisťoval.Po právoplatnosti tohto uznesenia tak predmetom konania zostane nárok navrhovateľa na zaplatenie
zmenkovej sumy vo výške 950,65 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,06 % denne zo sumy

980,65 eur od 20.05.2009 do 11.03.2010, zo sumy 970,65 eur od 12.03.2010 do 08.04.2010, zo sumy
960,65 eur od 09.04.2010 do 11.05.2010, zo sumy 950,65 eur od 12.05.2010 do zaplatenia, úrokom vo
výške 6 % ročne zo zmenkovej sumy 980,65 eur od 03.08.2009 do 11.03.2010, zo sumy 970,65 eur od
12.03.2010 do 08.04.2010, zo sumy 960,65 eur od 09.04.2010 do 11.05.2010, zo sumy 950,65 eur od
12.05.2010 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 3,27 eur a na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia uznesenia na Okresnom súde Piešťany.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

(§ 42 ods. 3 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 O.s.p.)