Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890354
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890354.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsudcapreprípravnékonanieJUDr.MartinKurečkodňa27.apríla2016vTrebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
C. E. Q. K. R. Ó. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Č. U. F., Q.
Č.. XXX/XX, invalidný dôchodok,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 25.4.2016 v čase okolo 23.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Pollo Classic ev.č. F.
XXX R. v meste L. V. po ul. Kapušianskej v smere do centra mesta, kde bol zastavený a vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410105, ktorým mu v
čase o 23.42 hod. bola nameraná hodnota 1,34 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je
v prepočte 2,79 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant
6020 plus, sériové číslo A410105 mu v čase o 00.14 hod. dňa 26.4.2016 bola nameraná hodnota 1,34
mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,79 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.
2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500 € (päsťo Euro).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.