Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/169/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010630
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712010630.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. marca 2016, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
K. F. O. D. X. Á. R. , nar. XX.XX.XXXX C. Q., trvalo bytom N., N.
XXXX/XX,
j e v i n n ý
trestným činom podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005,
p r e t o ž e
po tom, čo sa dňa 28.4.2005 stál právoplatným a dňom 13.5.2005 i vykonateľným dodatočný platobný
výmer Daňového úradu v Poprade č. j. XXX/XXX/XXXXX/XX/Neuv zo dňa 01.12.2004, ktorým bola
dorubená daň z príjmov právnických osôb za rok 2002, v sume 3.004.700 Sk, t.j. 99.737,76 €, obchodnej
spoločnosti LUMI TATRY s.r.o. so sídlom na ul. Podjavorinskej č. 3375/20 v Poprade, IČO: 36464414,
obvinený ako jediný spoločník a konateľ tejto spoločnosti na jej valnom zhromaždení dňa 23.05.2005
previedol celý obchodný podiel na C. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.Á. X, H., čo potvrdil
podpísaním dodatku č. IV, z toho istého dňa o založení spoločnosti a zmluvu o prevode obchodného
podielu zo dňa 01.06.2005 na C.. Q., pričom mu neodovzdal majetok spoločnosti, ale i naďalej nakladal
s majetkom spoločnosti LUMI TATRY s.r.o. tak, že z účtu spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom
v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Poprad dňa 09.06.2005 vybral v hotovosti sumu 2.900.000,- Sk,
dňa 15.6.2005 sumu 185.000,- Sk a dňa 17.6.2005 sumu 3.006.000,- Sk a dňa 23.6.2005 vybral sumu
3.689,50,- Sk a ku dňu 23.6.2005 účet zrušil a obdobne z účtu XXXXXXXXXX/XXXX dňa 13.6.2005
vybral sumu 2.640,- € a ku dňu 15.6.2005 ho zrušil, pričom ku dňu zrušenia oboch účtov i naďalej z nich
vykonával i bezhotovostné platby, ďalej aj po 23.5.2005 nakladal s majetkovými právami spoločnosti
tak, že dňa 19.5.2005 založil obchodnú spoločnosť LUMI TATRY Slovakia s.r.o. Poprad, s tým istým
predmetom činnosti, IČO: 36 505 889, ako jediný spoločník a konateľ na túto previedol dňa 08.06.2005
dodatkami zmlúv leasingové nájmy zo zmlúv uzatvorených s leasingovou spoločnosťou B.O.F. a.s.
Bratislava a to zmluvu č. 118350 zo dňa 11.11.2004, predmetom ktorej bolo vozidlo zn. Scania - ťahač
návesov, ev. čísla N. XXX D. ukončenú dňa 29.10.2007 prevodom vlastníctva na nájomcu, zmluvu č.
118351 zo dňa 11.11.2004, predmetom ktorej bol náves, ev. čísla N. XXX G., ukončená dňa 17.6.2008,
zmluvu č. 118397 zo dňa 18.11.2004, predmetom ktorej bol ťahač návesov Scania, ev. čísla N. XXX D.
s predpokladaným dátumom jej riadneho ukončenia 31.10.2007, leasingovú zmluvu č. 118398 uzavretú
dňa 18.11.2004, predmetom ktorej bol náves Schmitz, ev. čísla N. XXX G. uzatvorenú na dobu užívania
do 31.6.2008, zmluvu č. 117374 zo dňa 29.04.2004, predmetom ktorej bol IVECO ťahač s návesom,
ev. číslo N. XXX D., ktorá bola ukončená dňa 29.03.2007, kedy predmet leasingu prešiel do vlastníctva
nájomcu, zmluvu č. 115769 zo dňa 25.6.2003, predmetom ktorej bol ťahač s návesom zn. MAN, ev.
N. XXX O., ktorá bola ukončená 29.7.2006, prechodom leasingu do vlastníctva nájomcu, zmluvu č.115770 zo dňa 26.6.2003, predmetom ktorej bol náves zn. Schmitz, ev. čísla N. XXX G., ktorá bola
ukončená dňa 21.7.2006, kedy predmet leasingu prešiel do vlastníctva nájomcu, zmluvu č. 115771 zo
dňa 26.6.2003, predmetom ktorej bol náves zn. GENERAL Trailers, ev. čísla N. XXX G., ktorá bola riadne
ukončená 29.7.2006, kedy predmet leasingu prešiel do vlastníctva nájomcu, zmluvu č. 117376 zo dňa
29.4.2004, predmetom ktorej bol náves Panav, ev. číslo N. XXX G., ukončenú 11.12.2007 prechodom
vlastníctva leasingu na nájomcu. Zmluvu č. 117377 zo dňa 29.4.2004, predmetom ktorej bol náves
Panav, ev. čísla N. XXX G., ktorá bola ukončená 11.12.2007 a predmet leasingu prešiel do vlastníctva
nájomcu, zmluvu č. 116128 zo dňa 01.09.2003 na zariadenie autoservisu, ktorá bola dňa 21.7.2006
riadne ukončená prechodom vlastníctva nájomcovi a zmluvu č. 113739 zo dňa 19.7.2001, predmetom
ktorej bolo mot. vozidlo VW LT, ev. číslo N. XXX O., ktorá bola ukončená dňa 30.06.2005, prevodom
predmetu leasingu do vlastníctva nájomcu a leasingovú zmluvu č. 18500107 uzatvorenú dňa 05.11.2002
so spol. CAC LEASING Slovakia, a.s. Bratislava, predmetom ktorej bol nájom vozidla Iveco DAILY
50C15, ktorá bola ukončená k 30.12.2005, kedy predmet leasingu prešiel na nájomcu, pričom všetky
dodatky leasingových zmlúv uzatvoril a podpísal za postupiteľa LUMI Tatry s.r.o. osobne a tiež previedol
na spol. LUMI TATRY Slovakia s.r.o. Poprad zmluvný vzťah o zasielateľstve zo dňa 15.1.2005 uzavretý
so spoločnosťou WHIRPOOL Slovakia s.r.o., Hlavná 1, Poprad -Matejovce, čím spôsobil škodu spol.
LUMI TATRY s.r.o., IČO: 36464414 so sídlom Partizánska 2503/1, Humenné v čiastke asi 204.946.62
€ a o túto sumu sa obohatil,
t e d a
na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 250 ods. 4, § 53 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 na peňažný trest
vo výmere 12.000,-- (dvanásťtisíc) eur.
Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť LUMI TATRY s. r. o., ul. Partizánska
2503/1, Humenné s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.