Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010547

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010547.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 26.4.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. Č., nar. X.X.XXXX E. G., trvale bytom I. Č.. XXX, M.. D.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.3.2015 v mieste svojho bydliska v obci I. Č.. XXX, okr. D. osobne prevzal písomnú výzvu
Okresného súdu v Prešove na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon

väzby v Prešove s termínom nástupu najneskoršie do 07.04.2015, kde trest mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 11.02.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
03.03.2015, pričom menovaný po prevzatí tejto výzvy dňa 31.03.2015 požiadal Okresný súd v Prešove
o odklad výkonu trestu odňatia slobody, kde dňa 09.04.2015 sudca Okresného súdu v Prešove pod
sp. zn. XT/X/XXXX vydal uznesenie, ktorým odložil výkon trestu odňatia slobody do 03.06.2015, toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť 09.04.2015 a K. Č. bolo doručené dňa 22.04.2015, ale po uplynutí
doby odkladu K. Č. nepodmienečný trest odňatia slobody nenastúpil a úmyselne sa nastúpeniu do
výkonu trestu vyhýbal do 08.12.2015, kedy bol operatívnymi pracovníkmi Odboru kriminálnej polície OR

PZ Prešov dodaný do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS Prešov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa§348ods.1Trestnéhozákonapriprevahepoľahčujúcichokolnostípodľa§38ods.2,3,§36písm.
d/, l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.3.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrhnaschváleniedohodyovineatrestepreskutokkvalifikovanýakoprečinmareniavýkonuúradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu
uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a

treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.