Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202724
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202724.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom ul. Staré Grunty
č. 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, ul. Nám. Martina
Benku č. 6, 811 07 Bratislava, proti odporkyni: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. D. Č.. XXXX/XX,
XXX XX D., o návrhu na zaplatenie istiny 800,35,eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie súdneho
zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti týkajúcej sa zmluvnej pokuty vo výške 108,90,-eur, zastavuje.

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 800,35,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 800,35,-eur odo dňa 24. 03. 2013 do zaplatenia, spolu s trovami konania v sume
4,80,-eur titulom zaplateného súdneho poplatku, trovami konania vo výške 184,76,-eur titulom náhrady

trov právneho zastúpenia, na účet vedený v N. D. O.. I.. , IBAN I., VS: XXXXXXXXX, v pravidelných
mesačných splátkach po 30,-eur mesačne, počnúc mesiacom marec 2016, a to vždy k 5-temu dňu toho
ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 53,-eur, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sanávrhomnazačatiekonaniazodňa23.02.2015,doručenýmOkresnémusúduBratislava
IV dňa 25.02.2015 domáhal zaviazania odporkyne k zaplateniu istiny 800,35,-eur s príslušenstvom
(titulom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX).

Predotvorenímpojednávaniadňa28.01.2016sasúdpokúsilomimosúdnupokonávkuanakoľkodohoda
medziúčastníkmibolamožná,právnyzástupcanavrhovateľaaodporkyňasúduuviedli,žesadohodli.že
predpojednávanímdospelikvzájomnejdohodestým,ženavrhujúsúduschváleniesúdnehozmieru,ato
tak, že navrhovateľ berie návrh v časti zmluvnej pokuty vo výške 108,90,-eur späť ( § 96 ods. 1 O.s.p. ) a
žiadalvrátiťvzmyslezákona71/1992Zb.súdnypoplatokkrátenývovýške9,80,-eur.Súdnyzmieržiadali

schváliť v nasledovnom znení: "Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 800,35,-eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 800,35,-eur odo dňa 24. 03. 2013 do zaplatenia.
Žiada navrhovateľ vrátiť 90% zo zaplateného súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený vo výške 48,-eur, t. j.
43,20,-eur a zaviazať odporkyňu k zaplateniu 10% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 4,80,-eur,
nakoľko odporkyňa je dôchodkyňa, po vzájomnej dohode dospeli k tomu, že žalovanú sumu navrhujú,
aby súd schválil v rámci súdneho zmieru pod hrozbou straty výhody splátok, v jednotlivých splátkach po

30,-eur mesačne počnúc mesiacom marec 2016, vždy k 5 dňu toho ktorého mesiaca. PZ navrhovateľa
ďalej uvádza, že sa dohodli na náhrade trov konania nasledovne: trovy právneho zastúpenia si uplatňujeza prevzatie, príprava veci, podanie na súd a účasť na dnešnom pojednávaní v polovici, režijný paušál,
20% DPH, t.j. spolu 184,76,-eur. Číslo účtu, na ktorý žiada navrhovateľ zaslať istinu s príslušenstvom
je: IBAN I., VS: 120121697."

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania pred otvorením pojednávania súd konanie v
časti týkajúcej sa zmluvnej pokuty 108,90,- eur zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust . § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne pred otvorením pojednávania dňa 28.01.2016 navrhli súdu aby schválil ich
dohoduvodôvodneníuzneseniauvedenomznení.Následnesúduuviedli,žežiadajúabysúdpostupoval
v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a ust. § 160 O.s.p. (splátkový kalendár) a schválil súdny

zmier účastníkov konania v uvedenom znení, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s
platnými právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V súvislosti s rozhodnutím takýmto spôsobom (zmierom) súd má povinnosť rozhodnutia o poplatkovej
povinnosti za návrh a o náhrade trov celého takto skončeného konania. S poukazom na citované
ustanovenie súd rozhodol o schválení dohody účastníkov o trovách konania tak, že náhradu trov konania
spočívajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 4,80,-eur a v trovách právneho zastúpenia vo

výške 184,76,-eur, uhradí odporkyňa navrhovateľovi a to v pravidelných mesačných splátkach tak ako
je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa ust § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobevybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ust § 11 ods. 11 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok, ktorý sa má vrátiť
podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Podľa ust § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov. ak daňový úrad alebo
prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný
zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo

preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri
výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije
ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku
alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Navrhovateľ uhradil dňa 13.03.2015 súdny poplatok v sume 48,-eur a v sume 16,50,-eur. S poukazom
na citované ustanovenie súd priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku v sume 53,-eur, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.
s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie (ust. § 202 a
nasl. O.s.p.). Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov
konania. Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.