Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/3364/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214217766
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Šlahorová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214217766.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: SATRO s.r.o., Polianky 9, 844 37 Bratislava,
IČO: 31 335 161, zast. STANO a partneri s.r.o., Nám. 1. Mája 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 869 571
proti povinnému: O. C., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. C. X, XXX XX K. o vymoženie uloženej
povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 55Er/3364/2014 a u súdneho
exekútora: JUDr. Márie Zervanovej, pod spis. zn.: EX 233/14, zastavuje.
II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Súdnemu exekútorovi, JUDr. Márii Zervanovej, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 18, 811 07
Bratislava sa trovy exekúcie nepriznávajú.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením č.k.: 55Er/3364/2014-7 zo dňa 21.07.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave č.k.: 21CoE/83/2015-13 zo dňa 01.12.2015, právoplatným dňa 04.01.2016, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p
Dňa 02.03.2016 súd vyzval súdneho exekútora na zaslanie vyčíslenia trov exekúcie a exekučného
spisu, pričom ho poučil, že ak v lehote danej súdom výzve nevyhovie, súd bude mať za to, že si trovy
neuplatňuje. Súdny exekútor si výzvu prevzal dňa 07.03.2016 a do dnešného dňa, t.j. do 06.04.2016,
na ňu neodpovedal, preto má súd za to, že súdny exekútor si trovy neuplatňuje.
Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.