Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113208853
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113208853.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, P.O.BOX 205, proti žalovanej: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, B. Š., o zaplatenie 572,75
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.3.2013 žiadal žalovanú
zaviazať na zaplatenie 572,75 eur spolu s príslušenstvom.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.11.2015 zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal v
tejto časti konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalovaná sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrila, či súhlasí so zastavením konania, prípadne ako
navrhuje rozhodnúť o trovách konania, hoci jej výzva bola doručená dňa 7.12.2015. Súd mal teda zato,
že súhlasí so zastavením konania, trovy konania si neuplatňuje a z týchto dôvodov súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., v zmysle ktorého zásadne platí, že

zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy. V danej právnej veci žalovaná si náhradu
trov konania uplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.