Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Cb/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615206010
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615206010.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v obchodnej veci žalobcu: U.. Z. Š. - W., U.: XX XXX XXX, S. S. S., G. XXXX/XX,
proti žalovanému: OMS, spol. s r.o., IČO: 34 132 333, so sídlom Dojč 419, o zaplatenie 5.023,13 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi U.. Z. Š. - W., U.: XX XXX XXX, S. S. S., G. XXXX/XX, súdny poplatok z návrhu
vo výške 294,30 €, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Banská
Bystrica, Partizánska cesta 9.

Súd vracia žalovanému OMS, spol. s r.o., IČO: 34 132 333, so sídlom Dojč 419, súdny poplatok za
odpor vo výške 301 €, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Banská
Bystrica, Partizánska cesta 9.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.6.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým uloží žalovanému, aby mu zaplatil sumu 5.013,13 € s príslušenstvom a trovy

konania. Okresný súd Senica vydal dňa 29.7.2015 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný dňa
24.8.2015 odpor.

Dňa 27.1.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoj návrh späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie podľa § 96
ods. 1 O.s.p. zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu
účastníkovi nepriznal náhradu trov konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,
súd mu v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátil súdny poplatok z

návrhu na začatie konania, krátený 6,70 €, t.j. vo výške 294,30 € (301 € - 6,70 €). Zároveň súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku za odpor žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.