Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/10140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512231359
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512231359.3

Uznesenie

Y. súd A. V vo veci exekúcie oprávneného: F. podnik A., akciová spoločnosť, so sídlom Y. 1, XXX XX
A., J.: XXXXXXXX, zast. Q.. V. E., advokát, P. O. A. XXX, XXX XX A., proti povinnému: D. A., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. 2, XXX XX A., vedenej súdneho exekútora Q.. M. L., so sídlom
exekútorského úradu R. 4, XXX XX A. pod č. Ex XXXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na
sumu XX,XX Z. s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXXX/XXXX, č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

F. XX.XX.XXXX sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz

Okresného súdu A. V, sp. zn. XXRo/XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. W. č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, vydaným Okresným súdom A. V, bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Q..
M. L..

F. XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej Z. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením Z. poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Z. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. X Z. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX výslovne uviedol, že odmenu
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje, nakoľko boli
uhradené oprávneným, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. X Z. poriadku

nepriznal.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho

súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku).