Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010238
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
Š. S. D. X. D. A. Q. I. Á. rod. P., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale
bytom V., S. XXX/X, toho času vo výkone
trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Levoča

j e v i n n á , ž e

ako štatutárny zástupca občianskeho združenia „J. - J. Ž.“ so sídlom na ul. M. E. X, V., IČO: XXXXXXXX
v presne nezistený deň pred dňom 20. 8. 2013 v Poprade oslovila poškodených S. G. a M. G. s návrhom
finančne participovať na činnosť tohto združenia, na základe čoho poškodená M. G. dňa 23. 8. 2013
uzatvorila s občianskym združením, zastúpeným obvinenou Š. S., Zmluvu o spolupráci a poškodený
S. G. podpísal návrh zmluvy o spolupráci, k podpisu zmluvy zo strany Š. S. však nedošlo, kde na
základe uvedených zmlúv dňa 24. 8. 2013 poškodení M. G. M. S. G. vložili na účet určený obvinenou
Š. S. každý sumu 10.000,- eur, následne dňa 13. 11. 2013 poškodený S. G. vložil na rovnaký účet na
základe požiadavky Š. S. sumu 3.750,- eur, ako zábezpeku na projekt občianskeho združenia a dňa
20. 11. 2014 vložil na rovnaký účet sumu 2.000,- eur, ako poplatok funkcionára združenia, z toho sumu
1.000,- eur za seba a 1.000,- eur za M. G., takto finančné prostriedky však Š. S. nepoužila na činnosť
občianskeho združenia „J. - J. Ž., tieto použila doposiaľ nezisteným spôsobom, pričom už v čase, keď
s poškodenými komunikovala, uzatvorila zmluvy o spolupráci a žiadala vyplatenie vyššie uvedených
finančných prostriedkov vedela, že získané finančné prostriedky nepoužije na činnosť občianskeho
združenia „J. - J.Ý. Ž.“, čím takto poškodených M. G. M. S. G. uviedla do omylu a svojím konaním
poškodenej M. G. spôsobila škodu vo výške 10.000,- eur a poškodenému S. G. škodu vo výške 15.750,-
eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila mu tak väčšiu
škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:

- S. G.É., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K., S. XXXX/X vo výške 15.750,- eur,
- M. G., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K., S. XXXX/X vo výške 10.000,- eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila mu tak väčšiu
škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.