Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011116
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714011116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Jaroslavy Malíkovej na hlavnom pojednávaní konanom 19.04.2016 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V., Q. XX, toho času vo výkone väzby v ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.02.2014 v čase o 16.40 hod., vo Vrútkach, vo vonkajších priestoroch pohostinstva zv. Minčol,

na pešej zóne, na ulici 1 Čsl. brigády, fyzicky napadol P. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že ku nemu pristúpil
a niekoľkokrát ho udrel päsťou do oblasti hlavy a tela, následkom čoho poškodený A. padol na zem,
kde ho opätovne kopal a udieral päsťou do oblasti hlavy a tela, takto svojím konaním mu spôsobil
zranenia podľa odborného vyjadrenia: ľahký otras mozgu sprevádzaný krátkodobým bezvedomím,
impresívnu zlomeninu kosti prednej steny ľavej prínosovej dutiny, nalomenie kosti nosa, uvedené
poranenia si vyžadovali vystavenie PN po dobu 3-4 týždňov, náležitú dobu liečenia zranení najmä s
prihliadnutím na potrebu kvalitného a dostatočne pevného zhojenia zlomeniny prednej steny prínosovej

dutiny hornej čeľuste vľavo, možno ohraničiť na 4-5 týždňov, opísaným charakterom útoku tak mohla
byť poškodenému spôsobená aj ťažká ujma na zdraví, uvedené poranenia a to impresívna zlomenina
kosti prednej steny ľavej prínosovej dutiny, nalomenie kosti nosa boli s určitosťou bolestivé po dobu
až niekoľkých týždňov, najmä pri mimických pohyboch tváre, ľahký otras mozgu mohol byť príčinou po
niekoľko dní pretrvávajúcich bolestí hlavy,

t e d a

- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 5, § 39 ods. 2 písm. a/, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 48ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného na výkon uloženého úhrnného trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného P. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom K. K., prechodne
bytom V., R.. X. Č.. B. Č.. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.