Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512201805
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1512201805.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:Prvástavebnásporiteľňa,a.s.,sosídlomBajkalská
30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1/ W. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XX/XX, XXX XX
W., 2/ L. G., I.. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX Z., zast.: JUDr. Miroslav Ivanovič, advokát, Grösslingova
45, 811 09 Bratislava, o návrhu navrhovateľa na zmenu účastníka konania, takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvBratislavepripúšťazmenuvosobenavrhovateľatak,ženamiestopôvodnéhonavrhovateľa

Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom: Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, do konania
ako nový účastník vstupuje: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724
803.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie
zmenkovej sumy 67.198,25 eur s príslušenstvom. Súd prvého stupňa zmenkovým platobným rozkazom

č. k. 3Zm 70/2012-14 zo dňa 01.10.2012 uložil odporcovi 1. ako priamemu zmenkovému dlžníkovi
a odporcovi 2. ako zmenkovému ručiteľovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi ako prvému majiteľovi
zmenky zmenkovú sumu 67.198,25 eur, 6 % - ný úrok od 17.04.2009, zmenkovú odmenu
223,99 eur a náhradu trov konania 4.045 eur. Odporca 2. podal v zákonnej lehote proti zmenkovému
platobnému rozkazu námietky, v dôsledku čoho konajúci súd rozsudkom č.k. 3CbZm/100/2012-101 zo
dňa 02.05.2013 rozhodol tak, že zmenkový platobný rozkaz vo vzťahu k odporcovi v 2. rade ponechal

v platnosti v celom rozsahu.

Proti tomuto rozsudku podal odporca v 2. rade v zákonnej lehote odvolanie. Počas odvolacieho konania,
podal navrhovateľ návrh na zmenu v osobe navrhovateľa na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
dňa 01.10.2013 medzi navrhovateľom ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako
postupníkom, na základe ktorej postúpil navrhovateľ svoju pohľadávku proti odporcom.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
Podľa § 216 O.s.p. ustanovenia § 92 ods. 1 a 4, § 97 a 98 pre odvolacie konanie neplatia.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy

spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna

skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlasodporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

V predmetnej právnej veci mal odvolací súd za preukázané, že dňa 01.10.2013 došlo k uzavretiu
Zmluvy o postúpení pohľadávok dňa medzi navrhovateľom ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI
Slovensko, s.r.o. ako postupníkom. Zároveň došlo k indosácii žalovanej zmenky. Po začatí konania
teda nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv a povinností, o ktorých
sa koná. Rovnako mal odvolací súd za preukázaný aj súhlas spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so vstupom do konania namiesto navrhovateľa. Na základe uvedeného a vzhľadom na skutočnosť, že
zmena účastníkov konania z dôvodov uvedených v § 92 ods. 2 O.s.p. je možná aj v odvolacom konaní
(§ 216 ods. 1 O.s.p.) a boli splnené predpoklady pre aplikáciu ust. § 92 ods. 2, 3 O.s.p., odvolací súd
zmenu účastníkov na strane navrhovateľa pripustil.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004

Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 201 prvá veta O.s.p.).