Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/271/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713202705
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713202705.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa:

Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, Tomášikova 48, Bratislava, právne zast. Havel, Holásek &
Partners s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporcom:
v rade 1) V. K., N.. XX.XX.XXXX, N. A. B. XXX/X, V., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom
Mesto Martin, v rade 2) V. K., N.. XX.XX.XXXX, N. A. P.. B. XXXX/XX, V., t. č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom Mesto Martin, v konaní o zaplatenie 15 947,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný nahradiť Slovenskej republike trovy konania vo výške 187,88 eur, a to na účet
Okresného súdu Martin vedený v Štátnej pokladnici Bratislava, č. ú. SK81 8180 0000 0070 0014 6407,

VS: 5520281116, KS: 0558, ŠS: 5713202705, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.02.2013, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by pôvodne odporcom v rade 1/ až 3/ uložil povinnosť zaplatiť mu
sumu vo výške 15 947,02 € s príslušenstvom.
Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že odporcovia v rade 1/ a 2/ s ním uzavreli
zmluvu o úvere, na základe ktorej im navrhovateľ poskytol úver vo výške 400 000 Sk, t.j. 13 277,57
eur. Odporca v rade 3/ uzatvoril dňa 10.05.2006 s navrhovateľom dohodu o ručení, na základe ktorej
sa neodvolateľne a bezpodmienečne zaviazal uhradiť navrhovateľovi všetky pohľadávky definované v

dohode, ktoré vzniknú v prípade, ak si odporcovia v rade 1/ a 2/ nebudú včas a riadne plniť svoje splatné
záväzky. Odporcovia v rade 1/ a 2/ si neplnili svoje povinnosti riadne a včas, a preto im vznikol dlh vo
výške žalovanej sumy.
Nakoľko odporca v rade 3/ popieral, že by podpísal dohodu o ručení, súd uznesením č.k. 8C/271/2013
- 115 zo dňa 09.03.2015 nariadil vo veci znalecké dokazovanie.
Dňa 11.11.2015 znalec predložil súdu vypracovaný Znalecký posudok č. 13/2015 spolu s vyúčtovaním
znaleckej odmeny za jednotlivé úkony znaleckej činnosti, a to vo výške 787,88 eur.

Uznesením č.k. 8C/271/2013 - 181 zo dňa 24.11.2015 súd priznal znalcovi odmenu vo výške 787,88
eur, ktorá bola v časti 187,88 vyplatená zo štátnych prostriedkov.

Podaním doručeným súdu dňa 03.12.2015 vzal navrhovateľ návrh späť voči odporcovi v rade 3/, na
základe čoho súd konanie voči odporcovi v rade 3/ zastavil uznesením č.k. 8C/271/2013 - 194 zo dňa
01.02.2016.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 30.03.2016, č.k. 8C/271/2013 - 210, v ktorom návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a uložil odporcom v rade 1/ a 2/ nahradiť navrhovateľovi trovy
konania.Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak nerozhodol súd v rozsudku
o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý

nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa§166ods.2vetadruháO.s.p.doplnenieurobísúddopĺňacímrozsudkom,prektorýplatiaobdobne
ustanovenia o rozsudku.
V predmetnom rozsudku súd vo vzťahu medzi navrhovateľom a štátom, v štádiu rozhodovania o trovách
štátu, nerozhodol o trovách konania, ktoré platil štát.

Podľa ustanovenia § 148 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), štát má podľa
výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú
predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Pri rozhodovaní o tom, ktorý z účastníkov a v akom rozsahu je povinný nahradiť štátu jeho trovy
konania, je rozhodujúci výsledok konania. Výsledkom konania sa pritom rozumie úspech účastníkov

vo veci. Vo vzťahu k odporcovi v rade 3/, ktorého sa znalecké dokazovanie týkalo, navrhovateľ nebol
ani z časti úspešný. Znaleckým dokazovaním bolo preukázané, že odporca v rade 3/ s vysokou
pravdepodobnosťou dohodu o ručení nepodpísal. Následne vzal navrhovateľ voči odporcovi v rade 3/
návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Preto je navrhovateľ ako neúspešný účastník vo
vzťahu k odporcovi v rade 3/ povinný nahradiť štátu trovy konania, ktoré štát platil, a to vo výške 187,88

eur.

Vzhľadom na to, že súd vo vydanom rozsudku nerozhodol o trovách štátu, ktoré je povinný zaplatiť
navrhovateľ, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a doplnil uvedený
rozsudok.