Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202260
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115202260.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: K. C., bytom C. XX, R., právne zastúpený: Iveta
Orlíková, advokátka, so sídlom Kapitulská 6, Trnava, proti odporkyni: E. C., narodená X.X.XXXX, bytom
D. XX, R., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov konania sa prikazuje do
výlučného vlastníctva odporkyne:
- poschodová posteľ Henio, šírky 88,50 cm / 98,50 cm, výšky 165 cm, dĺžky 209 cm, nosnosť 80 kg,
v hodnote 100 eur,
- počítač Shark, farba čierna, pamäť 8GV, 4GB RAM, operačný systém Windows vista, monitor 18,5“
LED, reproduktory 2x5W, v hodnote 100 eur,

- manželská posteľ DIONE s úložným priestorom 180x200 cm spolu s matracmi, v hodnote 100 eur,
- televízor Thomson, strieborný, uhlopriečka 72 cm, klasický CRT, v hodnote 50 eur,
- kombinovaná chladnička Elektrolux, biela, s mrazničkou 75 l, v hodnote 100 eur,
- automatická práčka Whirpool s predným otvorom, biela, 1200 otáčok, energetická trieda A, s náplňou
6 kg, v hodnote 100 eur,

- kuchynský stôl guľatý so železnými nohami čiernej farby s vrchnou doskou z drevotriesky bukovej farby
+ 4 ks stoličky s látkovým sedákom a železnými nohami čiernej farby, v hodnote 50 eur,
- mikrovlnná rúra biela, v hodnote 5 eur,
- 3-dverová skriňa z drevotriesky bukového vzhľadu, v hodnote 100 eur.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie jej podielu sumu 8.670,23 eura do 60 dní

od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 59,40 eura po právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

III. Navrhovateľ a odporkyňa sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za konanie v
sume 17,85 eura do 10 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru Okresnému súdu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 6.2.2015 doručeným súdu dňa 9.2.2015 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania z dôvodu, že ich
manželstvo bolo právoplatne rozvedené a účastníci konania sa nedohodli na mimosúdnom vyporiadaní

ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov.V priebehu konania pred otvorením pojednávania uzavreli účastníci konania zmier so znením uvedeným
vo výroku I. uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru.

Predmetom konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov konania.

Podľa ustanovenia § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko,čomôžebyťpredmetom vlastníctvaačo nadobudolniektorýz manželovzatrvania manželstva,
s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia

osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov
o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím
manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa ustanovenia § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho
vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho
ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z

manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení
miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru poplatníkom sú
obe strany sporu (ďalej len "strana") v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru, ak vznikne viacerým
poplatníkom podľa odseku 1 povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,

ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

V priebehu konania uzavreli účastníci konania zmier so znením vo výroku I. tohto uznesenia a navrhli

súdu schválenie zmieru. Zmier je dohoda účastníkov, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych
nárokov, a to za predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi
konania. Zmier je tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného a v oblasti práva
procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi účastníkmi. Povaha prejednávanej veci pripúšťa,
aby účastníci konania skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier

v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný
pre všetkých účastníkov konania. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru sú veci a záväzky, ktoré patrili do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v čase jeho zániku a účastníci konania ohľadne vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva uzavreli dohodu, podľa ktorej dohody odporkyňa preberá všetky vo výroku I. uvedené
veci s tým, že na vyrovnanie jej podielov zaplatí navrhovateľovi sumu 8.670,23 eura. Súčasťou zmieru
bola i dohoda účastníkov konania o náhrade trov konania. Takto uzavretý zmier v konaní o vyporiadaní
spoločného majetku účastníkov konania je v súlade so zákonom, keď vyporiadanie bezpodielovéhospoluvlastníctva manželov dohodou nemusí nutne rešpektovať rovnosť podielov, tzv. princíp parity, ako
základnej zásady pre vykonanie vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva (§ 150 Občianskeho
zákonníka). Pretože bol zmier uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, rešpektoval

súd vôľu strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. uznesenia a zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 59,40 eura navrhovateľovi, teda vo výške 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu, rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, nakoľko účastníci konania skončili konanie

schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania.

O zaplatení súdneho poplatku za konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
v sume 17,85 eura rozhodol súd podľa § 2 ods. 1 písm. b), ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Výška súdneho poplatku za konanie o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zmierom predstavuje podľa Položky 6 písm. b) Sadzobníka

súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu uvedeného zákona 1 % z predmetu konania (1 % zo sumy
17.857,45 eura = 178,50 eura). Keďže účastníci konania skončili konanie schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, bol súdny poplatok za konanie v zmysle § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá
citovaného zákona vyrubený len vo výške 10 %, teda 17,85 eura, ktorý súdny poplatok za konanie sú
navrhovateľ a odporkyňa povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti uzneseniu vo výroku I. nie je odvolanie prípustné.
Proti uznesenie vo výrokoch II., III. je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave; účastníci konania sa odvolania vzdali, preto
by podanie odvolania z ich strany bolo právne neúčinné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.