Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/57/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202270
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514202270.6

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o. so sídlom Nagano Office
Center, K červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, IČO: 26 429 705, právne zast. Fridrich
Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi A. F., nar.
XX. XX. XXXX, bytom J. č. XXXX/XXX, XXX XX R. V., právne zast. JUDr. Patrik Kovalčík, advokát, AK
so sídlom Továrenská 22, 064 01 Stará Ľubovňa, o zaplatenie 746,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo
sumy 956,87 eur od 5. 11. 2010 do 23. 2. 2011, zo sumy 906,87 eur od 24. 2. 2011 do 5. 5. 2011, zo
sumy 876,87 eur od 6. 5. 2011 do 13. 5. 2012, zo sumy 846,87 eur od 14. 5. 2012 do 22. 5. 2012, zo
sumy 826,87 eur od 23. 5. 2012 do 16. 8. 2012, zo sumy 806,87 eur od 17. 8. 2012 do 19. 9. 2012, zo
sumy 776,87 eur od 20. 9. 2012 do 17. 1. 2013, zo sumy 746,87 eur od 18. 1. 2013 do zaplatenia.

II. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté o trovách
celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ v zmysle čl. 4 bodu 1. Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu (ďalej len ,,nariadenie“) domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie zmenkovej sumy vo
výške 746,87 eur, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy zo sumy 956,87 eur od 5. 11.
2010 do 23. 2. 2011, zo sumy 906,87 eur od 24. 2. 2011 do 5. 5. 2011, zo sumy 876,87 eur od 6. 5. 2011
do 13. 5. 2012, zo sumy 846,87 eur od 14. 5. 2012 do 22. 5. 2012, zo sumy 826,87 eur od 23. 5. 2012
do 16. 8. 2012, zo sumy 806,87 eur od 17. 8. 2012 do 19. 9. 2012, zo sumy 776,87 eur od 20. 9. 2012
do 17. 1. 2013, zo sumy 746,87 eur od 18. 1. 2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 6
% ročne zo sumy 956,87 eur od 5. 11. 2010 do 23. 2. 2011, zo sumy 906,87 eur od 24. 2. 2011
do 5. 5. 2011, zo sumy 876,87 eur od 6. 5. 2011 do 13. 5. 2012, zo sumy 846,87 eur od 14. 5. 2012 do
22. 5. 2012, zo sumy 826,87 eur od 23. 5. 2012 do 16. 8. 2012, zo sumy 806,87 eur od 17. 8. 2012 do
19. 9. 2012, zo sumy 776,87 eur od 20. 9. 2012 do 17. 1. 2013, zo sumy 746,87 eur od 18. 1. 2013 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 3,19 eur a trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 23. 12. 2015 navrhovateľ zobral návrh späť v časti zmenkového úroku
vo výške 0,19 % denne zo sumy 956,87 eur od 5. 11. 2010 do 23. 2. 2011, zo sumy 906,87 eur od 24.
2. 2011 do 5. 5. 2011, zo sumy 876,87 eur od 6. 5. 2011 do 13. 5. 2012, zo sumy 846,87 eur od 14.
5. 2012 do 22. 5. 2012, zo sumy 826,87 eur od 23. 5. 2012 do 16. 8. 2012, zo sumy 806,87 eur od
17. 8. 2012 do 19. 9. 2012, zo sumy 776,87 eur od 20. 9. 2012 do 17. 1. 2013, zo sumy 746,87 eur od
18. 1. 2013 do zaplatenia a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že k čiastočnému späťvzatiu
návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v časti tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Zvyšok nároku navrhovateľa, t. j. zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 746,87 eur, zmenkového úroku
vo výške 0,06 % denne zo sumy 956,87 eur od 5. 11. 2010 do 23. 2. 2011, zo sumy 906,87 eur od 24.
2. 2011 do 5. 5. 2011, zo sumy 876,87 eur od 6. 5. 2011 do 13. 5. 2012, zo sumy 846,87 eur od 14.
5. 2012 do 22. 5. 2012, zo sumy 826,87 eur od 23. 5. 2012 do 16. 8. 2012, zo sumy 806,87 eur od
17. 8. 2012 do 19. 9. 2012, zo sumy 776,87 eur od 20. 9. 2012 do 17. 1. 2013, zo sumy 746,87 eur od
18. 1. 2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 956,87 eur od 5. 11. 2010
do 23. 2. 2011, zo sumy 906,87 eur od 24. 2. 2011 do 5. 5. 2011, zo sumy 876,87 eur od 6. 5. 2011 do
13. 5. 2012, zo sumy 846,87 eur od 14. 5. 2012 do 22. 5. 2012, zo sumy 826,87 eur od 23. 5. 2012
do 16. 8. 2012, zo sumy 806,87 eur od 17. 8. 2012 do 19. 9. 2012, zo sumy 776,87 eur od 20. 9. 2012
do 17. 1. 2013, zo sumy 746,87 eur od 18. 1. 2013 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 3,19 eur
vylúčil súd na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.