Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010121
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010121.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku dňa 04.03.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. H., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Q. č. XX, okres W.,
s a u z n á v a v i n n ý m , že
dňa21.07.2015asio07.00hviedolsvojeosobnémotorovévozidlozn.VolkswagenGolf,EČ:LV-XXXEG
červenej farby v meste Levice, po ceste č. I/51 v km 218,130 smerom od kruhového objazdu do centra
mesta, kde na úrovni bývalej detskej nemocnice pred priechodom pre chodcov sa chcel s vozidlom
preradiť z ľavého jazdného pruhu do pravého jazdného pruhu, v pravom vonkajšom spätnom zrkadle
si skontroloval voľnosť pravého jazdného pruhu a pri tejto činnosti sa s vozidlom priblížil k priechodu
pre chodcov, po ktorom z pravej strany z pohľadu vodiča prechádzala chodkyňa N. D., ktorú neskoro
spozoroval, v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke - vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke a
písmena f/ citovaného ustanovenia - vodič je povinný dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a
prechádzacezpriechodprechodcov,pritomhonesmieohroziť,nedalprednosťchodkyniprechádzajúcej
po priechode pre chodcov a prednou časťou vozidla narazil do ľavej strany tela chodkyne, ktorá bola po
náraze vymrštená na prednú kapotu a čelné sklo vozidla, následne spadla na stredový deliaci pás cesty,
pri uvedenej dopravnej nehode utrpela poškodená N. D. zranenia a to polytraumu: trieštivú zlomeninu
predkolenia, zlomeninu horného konca píšťaly so zlomeninou ihlice, pľúcnu embóliu, krvácanie do
mozgu, viaceré zlomeniny lebky a tvárových kostí, zlomeninu 7. krčného stavca, zlomeninu ramennej
kosti, zlomeninu lopatky, viacnásobnú zlomeninu panvy, pomliaždenie pľúc a organický psychosyndróm
v dôsledku úrazu, s dobou liečby a práceneschopnosťou v trvaní do 1 roka,
teda
-inémuznedbanlivostispôsobilťažkúujmunazdraví aspáchaltakýčinzávažnejšímspôsobomkonania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov /ďalej len Trestného zákona/ s poukazom na § 138 písmeno h/
Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených: N. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX,
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874,
s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.