Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/190/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214204710
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3214204710.8

Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľky: G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXX/XX, XXX XX U.Q. Q. U., zastúpená JUDr. Petrom Ďurmekom, advokátom so sídlom
Radlinského 678/1, 957 01 Bánovce nad Bebravou, proti odporcovi: OMIKRON TRADING LIMITED,
so sídlom British Virgin Islands, Tortola, Nerine Chambers, P.O. Box 905, Road Town, zapísaná v
Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, korešpondenčná adresa: Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, o určenie neplatnosti dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.12.2014 podala navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu návrh na začatie konania,
ktorým sa domáha určenia neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy obsiahnutej v Zmluve o úvere č.
5706459708 uzatvorenej dňa 25.09.2008 medzi Poštovou bankou, a.s. a navrhovateľkou a náhrady trov
konania. Súčasne navrhovateľka žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zaviaže odporcu
zdržať sa vymáhania pohľadávky voči navrhovateľke z titulu Zmluvy o úvere č. 5706459708 uzatvorenej
dňa 25.09.2008 medzi Poštovou bankou, a.s. a navrhovateľkou do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.

Právny predchodca odporcu spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. doručila prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 26.01.2016 vyjadrenie, v ktorom žiadala žalobu zamietnuť a konanie zastaviť pre procesné
nedostatky (nedostatok pasívnej legitimácie na strane odporcu, absencia naliehavého právneho záujmu)
alebo alternatívne žiadala žalobu ako nedôvodnú a neopodstatnenú zamietnuť v celom rozsahu a
navrhovateľku zaviazať na úhradu trov konania.

Uznesením č.k. 4C/190/2014-15 zo dňa 17.12.2014 tunajší súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
uložil odporcovi povinnosť zdržať sa vymáhania pohľadávky voči navrhovateľke z titulu Zmluvy o úvere
č. 5706459708 uzatvorenej dňa 25.09.2008 medzi Poštovou bankou, a.s. a navrhovateľkou, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.01.2015 a vykonateľnosť dňa 05.01.2015.

Uznesením č.k. 4C/190/2014-52 zo dňa 07.08.2015 tunajší súd pripustil, aby do konania namiesto
doterajšieho odporcu PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869
464, vstúpila spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom British Virgin Islands, Tortola, Nerine
Chambers, P.O. Box 905, Road Town, zapísaná v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č.
1503447. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.09.2015.

Dňa 26.01.2016 vzala navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu, že účastníci uzatvorili dňa 25.01.2016 mimosúdnu dohodu o urovnaní. Zároveň si právny
zástupca navrhovateľky dňa 04.02.2016 na výzvu súdu vyčíslil trovy konania.

Dňa 17.02.2016 odporca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil súdu, že náhradu trov konania si
neuplatňuje, nakoľko medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. V danej veci navrhovateľka vzala dňa 26.01.2016
účinne svoj návrh späť pred začatím pojednávania vo veci samej. Preto súd na základe uvedených
skutočností konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené. Ak sa konanie skončilo späťvzatím
žaloby, pretože účastníci uzatvorili mimosúdnu dohodu, v ktorej upravili práva a povinnosti, ktoré boli
medzi nimi sporné a ohľadom ktorých bolo konanie vedené, potom, ak nebolo dojednané niečo iné,
nemá žiadny z nich právo na náhradu trov konania (uznesenie NS ČR sp. zn. 22 Cdo 3455/2013
zo dňa 29.01.2014). V prejedávanej veci sa teda konanie skončilo späťvzatím návrhu na začatie
konania, k čomu však viedla výlučne skutočnosť, že účastníci uzatvorili mimosúdnu dohodu, v ktorej
upravili práva a povinnosti, ktoré boli medzi nimi sporné a ohľadom ktorých bolo konanie vedené. K
späťvzatiu viedlo správanie obidvoch strán, pričom výsledok dohody úplne nezodpovedá ani žalobnému
návrhu (určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy), ani pôvodnému postoju právneho predchodcu
odporcu (zamietnutie návrhu na začatie konania a zastavenie konania pre procesné nedostatky, resp.
alternatívne zamietnutie návrhu na začatie konania v celom rozsahu).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).