Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615202331
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615202331.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Bratislava, Vajnorská
100/A, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou v Bratislave,
Martinčekova 13, proti povinnému: C. Š.L., U.. XX.XX.XXXX, R. D., O. XXX/XX, o vymoženie 1048,03
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.3.2015, doručeným exekútorskému úradu dňa 30.3.2015 sa oprávnený domáha
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie 1048,03 € s príslušenstvom, a to na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná a.s. zo dňa 10.2.2012, sp. zn. DC-B/0811/0045, ktorý nadobudol podľa

vyznačenej doložky právoplatnosť dňa 12.4.2012 a vykonateľnosť dňa 16.4.2012.
Súd sa oboznámil so žiadosťou súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, s
návrhom na vykonanie exekúcie a s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4Er/334/2012 a dospel k
záveru, že konanie je potrebné zastaviť, pretože je tu prekážka veci rozhodnutej.
V exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.4Er/334/2012 sa rovnaký oprávnený
ako v tejto exekučnej veci domáhal proti rovnakému povinnému ako v tejto exekučnej veci vykonania

exekúcie na podklade rovnakého exekučného titulu ako v tejto exekučnej veci. Uvedené konanie
bolo skončené zamietnutím žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (uznesenie zo dňa
25.6.2012 č.k. 4Er/334/2012-14) a následným zastavením exekučného konania (uznesenie zo dňa
10.10.2013 č.k. 4Er/334/2012-83). Dôvodom pre zamietnutie žiadosti súdneho exekútora bolo, že
predložená rozhodcovská doložka bola posúdená ako absolútne neplatná a na jej podklade vydaný
exekučný titul ako neúčinný.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Súd v prvom rade posúdil podmienky konania a dospel k záveru, že v konaní nie je možné pokračovať,
pretože je tu prekážka veci rozhodnutej. Súd vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4Er/334/2012
posudzoval vykonateľnosť exekučného titulu, ktorý bol predložený na vykonanie v tejto exekučnej

veci. Dospel k záveru, že exekučný titul je nevykonateľný, pretože bol vydaný na podklade neplatnej
rozhodcovskej doložky. V tejto exekučnej veci súd má skúmať rovnaký exekučný titul (rovnaképodmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie), ako vo veci, v ktorej už raz o týchto
podmienkach rozhodol. Nedošlo pritom od ostatného rozhodnutia k žiadnej zmene ani skutkového, ani
právneho stavu relevantného pre rozhodnutie. Keďže v rovnakej veci (totožnosť účastníkov aj veci /

exekučného titulu/) už súd raz o podmienkach na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
rozhodol (žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol), tvorí
toto rozhodnutie prekážku veci rozhodnutej vo vzťahu k tomuto exekučnému konaniu. Prekážka veci
rozhodnutej je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorej následkom je zastavenie
konania. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

O trovách zastaveného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov zastaveného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.