Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203903
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203903.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, občan
SR, zastúpený M. J. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. X, J., prechodne bytom B. XXXX, J., občianka SR, otec: neuvedený, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen na vydanie predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p.,
takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením u m i e s t ň u j e maloletého Y. O., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
P. A. G. - P., C. XXX, XXX XX J..

Matka M. O. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Y. O., nar. XX.XX.XXXX sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne počnúc dňom
umiestnenia maloletého v P. A. G. - P., vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na adresu P. A. G. - P.,

C. XXX, XXX XX J..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.03.2016 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen tunajšiemu súdu návrh na
nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen v návrhu na vydanie predbežného opatrenia uviedol, že rodinu maloletého Y. O. tunajší
úrad eviduje od roku 1995, kedy na Okresnom súde Zvolen prebehlo konanie pod sp. zn. NC/832/95 vo

veci zvýšenia výživného na vtedy maloleté deti M. O. a O. O.. V konaní vedenom na Okresnom súde
Zvolen pod sp. zn. 10C/211/1997 bolo manželstvo účastníkov V. O. a M. O. Rozsudkom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 10C/211/97 rozvedené, pričom maloleté deti pochádzajúce z manželstva - M. a O.
O. - boli predmetným rozhodnutím zverené do osobnej starostlivosti matky M. O.. Dňa 31.01.2000 bola
na Okresnom súde Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. P 20/98 schválená rodičovská dohoda, na
základe ktorej bol vtedy maloletý M. O.š zverený do osobnej starostlivosti otca V. O..

Dňa 21.06.2000 bolo ÚPSVaR doručené oznámenie Okresného súdu Zvolen vo veci uznania otcovstva
maloletého Y. O., v ktorom matka neoznačila otca maloletého Y. O..

Dňa 23.03.2014 bola ÚPSVaR doručená žiadosť OO PZ Zvolen o podaní správy k osobe maloletého
Y. O. vo veci skráteného vyšetrovania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,

jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, vedenej
pod ČVS: ORP-354/ZV-ZV-2014. Maloletý Y. O. v čase spáchania skutku nedosiahol vek trestnoprávnej
zodpovednosti.

Dňa 07.08.2015 tunajšiemu ÚPSVaR ohlásila Nemocnica J. intoxikáciu alkoholom stredného stupňa
maloletého Y. O., ktorý bol dňa 25.07.2015 o 00:40 hod. privezený do RZP na detské oddelenie potom,

čo ho policajti našli ležať vonku. Privolaná RZP uviedla, že pil vodku.Ďalej ÚPSVaR v návrhu uvádza, že ošetrujúcou lekárkou maloletého je M.. Z. V., ktorá v správe
zo dňa 14.09.2015 uviedla, že maloletého má v zdravotnej starostlivosti od 02.07.2012, kedy
prebrala ambulanciu po M.. Š.. Spolupráca s matkou je dobrá, liečebný režim aj odporúčanie

dodržuje. Na preventívne prehliadky chodí podľa predvolania. Od mája 2013 matka vyslovila
podozrenie na užívanie drog, pričom toxikologickým vyšetrením moču sa opakovane potvrdilo užívanie
marihuany. Po opakovanom pozitívnom teste na užívanie marihuany boli matke odporučené pravidelné
návštevy detskej psychiatrickej ambulancie za účelom kontroly moču maloletého a bola nasadená
medikamentózna liečba. Matka následne vybavila pobyt pre maloletého Y. v diagnostickom centre P.,

kde bol maloletý umiestnený na dobrovoľnej báze od 08.12.2014 do 23.01.2015. Pobyt bol predčasne
ukončený na žiadosť matky a odborná diagnostika sa nezrealizovala v požadovanom časovom rozsahu.

Maloletý navštevoval Základnú školu, G. M. Z. J. v školskom roku 2014/2015 navštevoval 9. triedu a
bol individuálne integrovaný. Jeho príprava na vyučovanie bola nesystematická. Samostatná príprava
žiaka bola na nízkej úrovni, neakceptoval pokyny vyučujúcich, deklaroval nezáujem o vzdelávanie,

často prichádzal neskoro na vyučovanie, na vyučovacích hodinách vyrušoval, keď sa mu nechcelo
riešiť úlohy. Správanie v prvom polroku bolo hodnotené známkou neuspokojivý (4). V druhom polroku
sa zlepšil na hodnotenie uspokojivý (2). Za celý školský rok vymeškal 241 hodín z toho 33 bolo
neospravedlnených. Žiak deviatu triedu základnej školy neukončil. Škola hodnotila matku mladistvého
ako starostlivú, prejavovala záujem o výsledky syna, avšak škole opakovane avizovala, že v domácnosti

ju syn Y. nerešpektuje a nedodržuje stanovené pravidlá.

Od začiatku školského roka 2015/2016 je maloletý Y. študentom E. Q. Z. J., v dvojročnom učebnom
odbore XXXX Y. E. A. Z. Q.. Počas pravidelných šetrení rodinných pomerov maloletý avizoval ÚPSVaR,
že vybraný študijný odbor ho nebaví. V správe zo dňa 11.02.2016 E. Q. J. hodnotí maloletého Y. ako

priemernéhoštudentaspriemeromznámok3,5.Zhľadiskadochádzkymalproblémkukoncupolročného
klasifikačného obdobia, kedy z celkovo 231 vymeškaných hodín mal 31 neospravedlnených, v dôsledku
čoho mal zníženú známku zo správania. Jeho správanie na vyučovaní a tiež postoj a vystupovanie
voči autoritám je neakceptovateľné. Voči vyučujúcim je drzý a arogantný. Starostlivosť o žiaka zo strany
matky, ako aj spolupráca matky so školou je na požadovanej úrovni. Matka sama upozornila školu, že

jej syn má problémy s drogami.

Dňa 30.01.2016 bol na OO PZ vo Zvolene vedený výsluch maloletého Y. ako svedka v trestnej veci
vedenej na OO PZ Zvolen pod ČVS: ORP-35/OZ-BB-2016 pre prečin krádeže, kedy maloletý Y. uviedol,
že spoločne s priateľkou G. G. a L.Š. O. v banskobystrickej základnej škole v časti P. ukradli DVD

prehrávač, mobilný telefón, rýchlo varnú kanvicu a počítač spolu s klávesnicou a myšou. Ukradnuté veci
následne predali, pričom maloletý na výsluchu uviedol, že nedostal nijaký podiel z predaja ukradnutých
vecí.

Dňa 21.03.2016 sa na ÚPSVaR osobne dostavila matka maloletého M. O.U., z vlastnej iniciatívy a

žiadala o pomoc v riešení pretrvávajúceho problému jej syna Y., ktorý pravidelne užíva návykové
látky. Matka uviedla, že so synovým užívaním drog má problémy cca 3 roky, kedy prvý krát do školy
doniesol marihuanu. V roku 2015 na základe odporúčania obvodnej lekárky navštívila pedopsychiatrickú
ambulanciu M.. P. v K. K., ktorá v závere svojej správy konštatuje diagnózu poruchy psychiky a správania
zapríčinené užitím/užívaním drog (kanabinoidov) - škodlivé užívanie. Matka ďalej uviedla, že z vlastného

podnetu kontaktovala riaditeľa P. A. G. - P., M.. B. V., ktorý jej odporučil kontaktovať sa na oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo veci umiestnenia jej maloletého syna Y. účinnejším
opatrením.

Dňa 23.03.2016 ÚPSVaR vykonal šetrenie rodinných pomerov a pohovor s maloletým Y., ktorý na

pohovore uviedol, že s G. G. sa spriatelil niekedy v období jeseň 2015, táto je užívateľkou drog a s
ňou mal prvý kontakt s pervitínom. Počas pohovoru sa maloletý Y. vyjadril, že má záujem riešiť svoje
problémy s užívaním drog, pretože aj jeho priateľka G. sa lieči v Resocializačnom stredisku Čistý deň
v Galante a aj on chce viesť čistý život bez drog.

Na základe šetrení rodinných pomerov ÚPSVaR zistil, že mladistvý v súčasnosti žije v neúplnej rodine
s matkou M. O. v dvojizbovom nájomnom byte vo vlastníctve spoločnosti E. E.. Táto spoločnosť rodine
pravidelne každý rok predlžuje nájomnú zmluvu. Mesačná splátka nájomného je vo výške 230,00 €
a 30,00 € energie. V byte majú vlastné izby matka aj maloletý Y.. Y. izba je vybavená jeho vlastnýmlôžkom, stolíkom a skriňovým nábytkom, kde má uložené veci osobnej potreby. V byte je kuchyňa
a sociálne zariadenia. V čase šetrenia domácnosti zo dňa 23.03.2016 byt pôsobil útulne, upratanýa
zariadený v rámci možnosti rodiny. Matka maloletého je zamestnaná na dohodu o vykonaní pracovnej

činnosti pre Úrad splnomocnenca vlády pre rómske komunity a pre Národný demografický inštitút, ako
terénna pracovníčka pri zbere demografických údajov pre projektovú dokumentáciu. Matkin príjem je
nepravidelný v priemernej výške 450,00 €. Vo voľnom čase sa matka maloletého venuje súkromnej
činnosti, konkr. vypracovanie rôznych účtovných podkladov pre súkromné osoby. Plnoletí nevlastní
súrodenci maloletého M. O. a O. O. nežijú v domácnosti matky.

Matka maloletého dňa 30.03.2016 osobne doručila tunajšiemu ÚPSVaR laboratórne výsledky z
odobratej vzorky moču maloletého Y.L., ktorú mu odobrala M.. Z. V. dňa 23.03.2016, výsledky potvrdili
pozitívny nález metamfetamínu, tetrahydrokanabinolu a MDMA - Extázy. V tento deň rovnako matka
doručila tunajšiemu ÚPSVaR aj výmenný poukaz M.. Z. V., ktorá v ňom žiada o prijatie maloletého do
starostlivosti resocializačného strediska z dôvodu toxikománie.

Na základe uvedených skutočností ÚPSVaR Zvolen žiadal, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým
nariadi maloletému Y. O.U. pobyt v resocializačnom stredisku, a súčasne žiadal, aby súd matke
maloletého dieťaťa uložil povinnosť platiť výživné na maloletého vo výške 30 % zo sumy životného
minima na adresu P. A. G. - P., C. XXX, XXX XX J..

K návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pripojil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
listinné dôkazy, a to: Rodný list maloletého, Odpoveď P. A. G. - P. na žiadosť o umiestnenie dieťaťa
zo dňa 21.03.2016, Správa z vyšetrenia Psychiatrickej ambulancie - DFNsP Banská Bystrica zo dňa
29.05.2015, Výmenný list - poukaz M.. Z. V. zo dňa 30.03.2016, Správa o laboratórnych výsledkoch
z odobratej vzorky moču zo dňa 23.03.2016, Charakteristika žiaka Y. O. - správa zo dňa 11.02.2016,

Zápisnica o výsluchu svedka OO PZ Zvolen zo dňa 30.01.2016.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 prvá veta O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.

1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do

zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §
76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti

podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1
písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do
plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý mánáležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Predbežné opatrenie je rozhodnutím procesnej povahy a nemá charakter rozhodnutia vo veci samej,

jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie,
že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené.
Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené

aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že hrozí nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy. Okrem existencie
nároku musí teda navrhovateľ osvedčiť i to, že bez predbežného opatrenia by bol prípadný budúci
výkon rozhodnutia ohrozený, pričom nebezpečenstvo zmarenia výkonu musí byť reálne a musí hroziť
bezprostredne. Súd predbežné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je

jeho nariadenie potrebné. Súdu musia byť známe skutočnosti odôvodňujúce dočasnú úpravu pomerov
účastníkov a dotknutých osôb a tieto musia odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy. V prípade nariadenia predbežných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým
potrebné osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv a povinností
voči deťom, a to najmä v prípade, ak by mala byť výchova ohrozená, respektíve riadna výchova je už

narušená.

V prejednávanej veci nariadil súd predbežné opatrenie na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen zo dňa 30.03.2016, doručený súdu dňa 31.03.2016, ktorému v celom rozsahu
vyhovelastotožnilsasoskutkovýmiasprávnymidôvodminávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,

nakoľko z predloženého návrhu, ako aj z pripojených listinných dôkazov mal za osvedčené, že takéto
rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletého dieťaťa, matka má s maloletým
výchovné problémy, maloletý nerešpektuje autoritu zákonného zástupcu, od mája 2013 pravidelne užíva
návykové látky. Zákonný zástupca v súčasnosti nedokáže zabezpečiť riadne výchovné vedenie, nie je
pre dieťa dostatočnou autoritou, hrozí riziko ohrozenia riadneho fyzického a psychického vývinu, a preto

súd považoval umiestnenie maloletého do resocializačného centra za dôvodné.

Súd dospel k presvedčeniu, že je v záujme maloletého a jeho ďalšieho priaznivého vývoja nevyhnutné,
aby tento bol vyňatý z doterajšieho výchovného prostredia a aby bol umiestnený do zariadenia,
kde bude mať zabezpečenú potrebnú odbornú, výchovnú, zdravotnú a psychologickú starostlivosť. Z

uvedených dôvodov preto súd vyhovel návrhu a predbežným opatrením umiestnil maloletého Y. O., nar.
XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Resocializačného strediska G. - P., C. XXX, XXX XX J..

Zároveň v súlade s ustanovením § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. s poukazom na ustanovenie § 62 ods.
3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, podľa ktorého je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona (čo v súčasnosti predstavuje sumu 27,13 Eur), súd uložil matke maloletého
dieťaťa povinnosť, aby v období počas umiestnenia maloletého dieťaťa v resocializačnom stredisku,platila na maloletého výživné v nevyhnutnej miere, a to počnúc dňom umiestnenia maloletého do
Resocializačného strediska G. - P., C. XXX, XXX XX J..

Nakoľko súd zastáva názor, že navrhovateľ osvedčil existenciu naliehavého právneho záujmu na strane
maloletého dieťaťa okolnosťami, ktoré uvádza v návrhu, nariadil predmetné predbežné opatrenie tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Nariadené predbežné opatrenie v prejednávanej veci je
predbežným opatrením pred začatím konania o veci samej podľa § 74 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 76
ods. 1 písm. a) a b) O.s.p. Na vykonateľnosť nariadeného predbežného opatrenia sa vzťahuje § 75 ods.

5 posledná veta O.s.p. a § 171 O.s.p.
§ 74 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 75 ods. 1, 2,5 ,6, 8 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 76 ods. 1 písm. b), a), ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 62 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).