Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010165
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010165.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. 5.

2016 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku s použitím § 86 ods.1 písm. a/ Tr. zákona obžalovaného K. F.
E. N. I. J. E. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom M., Š. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Trebišov, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že,

ž e

- ako zákonný otec ml. K. H., nar. X.X.XXXX neplní z nedbanlivosti pravidelne a v stanovenej výške svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine
aktorámubolauloženározsudkomOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.8P/52/2008zodňa11.6.2008,ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 6.12.2008, ktorým bol zaviazaný platiť na výživu svojho syna K. mesačne
sumou 23,83 Eur (718,-Sk) vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky Y. H.,
čím mu takto za obdobie od mesiaca apríl 2014 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške

592,26 Eur,
o s l o b o d z u j e ,

pretože trestnosť činu zanikla .

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.