Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/249/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8212210557.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu C.. J. T., L..
XX.XX.XXXX, J. T. XX, XXX XX Ľ., zast. JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom, AK Sabinov, proti
žalovanej CEE COLLECT Slovakia s.r.o., so sídlom Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 45882053, zast.
BBH advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36713066, o určenie
neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobcaje povinný nahradiťžalovanémutrovykonaniavovýške175,-€dotrochdnípoprávoplatnosti
uznesenia na účet jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňasažalobouzodňa15.11.2012doručenouOkresnémusúduPrešovdňa07.12.2012domáhala
proti žalovanej určenia neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy v zmluve zo dňa 11.12.2007 uzatvorenej
medzi žalobkyňou a Všeobecnou úverovou bankou a.s..

Rozsudkom č. k. 3C/249/2012-149 zo dňa 19.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2015
súd žalobu zamietol s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd vyššie uvedeným
rozsudkom žalobu zamietol z dôvodu nedostatku pasívnej legitimácie na strane žalovaného. Z toho
vyplýva, že žalovaná strana bola v konaní úspešná.

Súd priznal žalovanému trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo výške 175,- € aj

s DPH za 2 úkony právnej služby, jeden úkon á 64,53 € (1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ písomné
podanie na súd vo veci samej zo dňa 15.10.2015) a režijný paušál k jednotlivým úkonom právnej služby
vo výške 16,78 € (2x 8,39 €) vypočítaných podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 a § 16 ods. 3 vyhlášky MS
SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Spolu za dva
úkony právnej služby preto predstavujú trovy právneho zastúpenia spolu aj s 20 % DPH sumu 175,- €.

K úhrade trov vedľajšieho účastníka zaviazal súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku žalobcu, nakoľko tento bol v konaní neúspešný.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia účastníkom na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresnéhosúdu Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).