Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203319
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815203319.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: M. Q., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. R.
XXX, G., t. č. bytom Z. XXX/XXX, E., právne zastúpená: Centrum právnej pomoci, IČO: 30 798 841,
so sídlom Nám. Slobody 12, Bratislava, pracovisko - Kancelária Tvrdošín, so sídlom Školská 165/2,
Tvrdošín, proti odporcovi: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. R. XXX, G., t.č. bytom Z. XXX/XXX,
E., maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Námestovo, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 1P/61/2015-62 tak, že namiesto dátumu uvedeného
v rozsudku "28. decembra 2015" upravuje na dátum "18. decembra 2015".

o d ô v o d n e n i e :

Na pojednávaní dňa 18. decembra 2015 bol vyhlásený rozsudok a po vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení rozsudku bol neprávne uvedený dátum jeho vyhlásenia v znení 28. december
2015. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením, bez návrhu opravil dátum vyhlásenia rozsudku
na deň 18. decembra 2015, ktorý bol nesprávne napísaný len v dôsledku chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).