Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/369/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225961
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114225961.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1./ Q. O., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX,
XXX XX V., prechodne bytom K. S. XX, 2./ U. O., K.. X.X.XXXX, bytom V. XX, XXX XX V., o zaplatenie
3.307,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 25.9.2014 sa domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy
3.307,49 Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 31.3.2016 zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť a to bez
uvedenia dôvodu. Zároveň žiadal žalobca o vrátenie súdneho poplatku.

Na pojednávaní konanom dňa 8.4.2016 žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po začatí pojednávania a žalovaní so späťvzatím
žaloby súhlasili, súd konanie postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
keďže však procesne úspešný žalovaní si náhradu trov konania neuplatnili, súd postupom podľa § 146
ods. 2 veta prvá O.s.p. náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Žalobca požiadal o vrátenie súdneho poplatku, avšak podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. sa súdny
poplatok vráti iba v prípade, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Keďže žalobca v tomto
konaní nevzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, nie sú splnené zákonné podmienky v zmysle §

11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. na vrátenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.