Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/435/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223900
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115223900.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trnava v právnej veci
žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s.
Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava
IČO: 35 815 256
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I.
Oddiel: Sa, vložka č. 2749/B
právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
číslo registrácie v SAK: 154
proti
žalovanému: B. Z.
nar. XX. XX. XXXX
K. XX, XXX XX G.
o zaplatenie 520,59 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 520,59
EUR,
- ročný úrok z omeškania 5,25 % zo sumy 3,- EUR od 26. 03. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,15 % zo sumy 3,- EUR od 28. 08. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 430,48 EUR od 23. 09. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 15,- EUR od 15. 10. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 3,- EUR od 26. 11. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 1,- EUR od 05. 12. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 65,11 EUR od 17. 12. 2014 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 31,- EUR
titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu náhradu trov konania
103,80 EUR z titulu trov právneho zastúpenia.
Poučenie:Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
(§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) a súčasne zaplatiť
súdny poplatok za podanie odporu (pozn. k položke 1 bod 5 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
Podľa ust. § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodneniavovecisamejaodporpodanýneoprávnenouosobou;ustanovenie§43O.s.p.sanepoužije
(§ 172 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.