Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712214061
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712214061.9

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: X. I., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XXXX/XX, T., právne
zastúpená Mgr. Barbora Kleinová Bučková, advokátka so sídlom Severná 14, Martin, proti odporcom: v
rade 1/ I. T., B.. XX.XX.XXXX, X. L.. C.. V. XX/XX, T., O. Č. X. V. XX/XX, XXXX A., v rade 2/ T. T., B..
XX.X.XXXX, O. Č. V. L. X. P. C. G., v konaní o zaplatenie 1.939,79 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Označenie odporkyne v rade 1 v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/20/2013 - 78 zo
dňa 18.09.2013, v časti dátumu narodenia, sa opravuje tak, že správne znie:
„..I. T.W., B.. XX.XX.XXXX, ...“.

II. Označenie odporkyne v rade 1 v záhlaví uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 5C/20/2013 - 85 zo
dňa 17.12.2013 , v časti dátumu narodenia, sa opravuje tak, že správne znie:
„..I. T., B.. XX.XX.XXXX, ...“.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcov v rade 1 a 2 spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 1 939,79 eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 1Ro/2225/2012 - 18 zo dňa 11.10.2012, ktorým návrhu v
celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol zrušený, nakoľko sa nepodarilo doručiť odporcovi v rade 2.

Následne vo veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 5C/20/2013 - 78 zo dňa 18.09.2013, ktorým návrhu v
celom rozsahu vyhovel.

Dňa 17.12.2013 opravným uznesením č.k. 5C/20/2013 - 85 okresný súd opravil predmetný rozsudok v
časti dátumu, od ktorého sa počíta poplatok z omeškania.
Dňa 02.02.2016 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na opravu rozsudku v časti dátumu narodenia
odporkyne v rade 1. Návrh odôvodnil tým, že k uvedeniu nesprávneho dátumu narodenia došlo zrejme
preto, že nesprávny dátum narodenia odporkyne v rade 1 je uvedený už v samotnej zmluve o nájme
bytu, ako aj v žalobe, avšak v zmluve o nájme bytu je uvedené aj rodné číslo odporkyne v rade 1, z
ktorého je zrejmý aj správny dátum narodenia. Rovnako aj v platobnom rozkaze zo dňa 11.10.2012 je
uvedený správny dátum narodenia.
Okresný súd zistil, že zrejmej nesprávnosti v časti dátumu narodenia odporkyne v rade 1 došlo nielen
pri písomnom vyhotovení rozsudku, ale aj opravného uznesenia zo dňa 17.12.2013, kde je nesprávne
uvedený dátum narodenia odporkyne XX.XX.XXXX, pričom správne má byť „XX.XX.XXXX“.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s vyššie cit. ustanovením O.s.p. opravil predmetné
rozhodnutia v časti dátumu narodenia odporkyne v rade 1 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.