Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Mária Albrechtová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615202343
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615202343.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865
141 proti povinnému F. O., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX P. XXX, občan SR, o vymoženie 275,00 eur s
príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., pod sp. zn.
EX 27481/15, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému o vymoženie 275,00 eur s príslušenstvom. Súdny exekútor požiadal žiadosťou
tunajšísúdoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,súdnypoplatokzožiadostioudeleniepoverenia
nezaplatil.

S poukazom na Položku 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkoch, súd vyzval oprávneného
na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške
16,50 eura v lehote 10 dní odo dňa doručenia. Výzva doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa
22.05.2015, avšak doteraz súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia nezaplatil, pričom v návrhu
na vykonanie exekúcie oprávnený uviedol, že súdny poplatok bude uhradený až po výzve súdu.

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený v lehote určenej
súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený ( § 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov).

Súd na základe citovaného zákonného ustanovenia poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia, konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutiesúdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo Svidníku, dňa 18. septembra 2015

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.