Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Čabaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/352/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201474
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7615201474.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu O. R. A., s.r.o., so sídlom K., O. XX, IČO: 35 792 752, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233
516,proti žalovanej Q. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, o zaplatenie 390,45 € s prísl., o späťvzatí
návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Spišská Nová Ves rozsudkom 9C 67/2015-28 zo 14.5.2015
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej aj „súd“) rozsudkom zo 14.5.2015 žalobu zamietol a rozhodol, že
žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.
Podaním zo 14.5.2015, doručeným súdu 19.5.2015, žalobca súdu oznámil, že podaný návrh na začatie
konania berie v celom rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť. Náhradu trov konania neuplatnil.
Žalovaná bola súdom vyzvaná na oznámenie, či so späťvzatím návrhu a so zastavením konania súhlasí,
pričom bola poučená, že ak sa v stanovenej lehote 10 dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že k späťvzatiu
nemá námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p.). Žalovaná sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V prejednávanej veci žalobca nepochybným prejavom vzal podanú žalobu celkom späť pred
právoplatnosťou rozsudku, žalovaná k tomuto úkonu žalobcu nevyjadrila nesúhlas, zostala nečinná,
preto odvolací súd podľa cit. zák. ust. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Rozhodnutieboloprijatésenátompomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004Z.z.vzneníúčinnom
od 1.5.2011).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.