Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/549/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715216734
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715216734.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: U. E., E.. Č., O.. XX.X.XXXX, V. X., Ú. XXXX/X, právne
zastúpenejadvokátskoukanceláriouJUDr.MarioBuksa,právneslužbys.r.o.,sosídlomMartin,Červenej
armády 1, IČO: 36 862 819, proti žalovanému: U.E. E., O.. XX.X.XXXX, V. X., Ú. XXXX/X, právne
zastúpenému JUDr. Katarínou Turanskou, advokátkou so sídlom Martin, Štúrovo námestie 10520/13B,
v konaní o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresnom súde Martin dňa 23.12.2015 sa žalobkyňa domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil žalovanému povinnosť prispievať jej na výživu sumou vo výške 500 Eur

mesačne s účinnosťou odo dňa podania žaloby.

Podaním došlým súdu dňa 29.3.2016 vzala žalobkyňa svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnaspäťvzatieurobenéžalobkyňouodpadlazákladnápodmienkakonania,apretosúdkonanie
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Vzhľadom na štádium konania, prípadný nesúhlas žalovaného so

zastavením konania by nebol vzhľadom na citované ustanovenie § 96 ods.3 O.s.p. učinný.

Keďže ku dňu vyhlásenia uznesenia súd nemal zo strany právnej zástupkyne žalovaného vyčíslené
trovy právneho zastúpenia, ktoré si pre prípad úspechu vo veci uplatnil žalovaný v podaní zo dňa
2.2.2016, súd rozhodol podľa ust. § 151 ods.3 O.s.p. tak, že o trovách konania rozhodne do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.