Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010148
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 4. 4. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
K. Q. L. N. J. Á. P. U. Z. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom K. XX, okr.
A., t.č. na neznámom mieste,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka si z nedbanlivosti neplní vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska ani inde,
vyplývajúcu jej z ustanovení § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., voči svojmu maloletému synovi P.
Q.., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Obvodného súdu pre Prahu 10, pod sp.zn. 50Nc 34/2011
zo dňa 4.3.2013, právoplatným 9.7.2013, zverený do výchovy starej matky T. C., a to aj napriek tomu, že
Okresný súd Trebišov rozsudkom pod sp.zn. 16P/2/2014 zo dňa 17.3.2014, právoplatným 23.4.2014,
jej určil povinnosť prispievať na výživu mal. P. Q... mesačne sumou rovnajúcou na 30 % sumy životného

minimanajednonezaopatrenéneplnoletédieťa(27,13€),počnúcod9.1.2014,vždydo25.dňavmesiaci
vopred k rukám T. C., kde túto povinnosť si neplní od mesiaca december roku 2014 až doposiaľ a takto
na bežnom výživnom dlhuje sumou 434,08 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods.2, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.