Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3220/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706210819
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5706210819.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
Novomeského 4, 036 01 Martin, IČO: 37 905 490, proti povinnému: P. T., K.. XX.X.XXXX, G.. X.X.XXXX,
K. O. K. S. X, XXX XX Q., o vymoženie 383,39 Eur (11.550 Sk) a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, ustanoveným náhradníkom
súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, pod sp. zn. EX 1765/2006 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 13.10.2006 doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine č. k. 2004/04959 zo dňa 13.04.2004 na základe návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 12.10.2006. Súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 035133* zo dňa 25.10.2006.

Dňa 18.10.2014 bol súdnemu exekútorovi ustanovený náhradník - súdny exekútor Mgr. Milan Somík so
sídlom exekútorského úradu Jilemnického 12, 036 01 Martin, na úrade ktorého sa v súčasnosti exekúcia
vedie.

Dňa 11.11.2015 doručil exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa §57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko povinný dňa X.X.XXXX zomrel a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť
zastavené. Trovy exekúcie si exekútor neuplatnil.

Zelektronickéhoregistrasúdzistil,žededičskékonaniepopovinnomuznesenímOkresnéhosúduMartin
17D/81/2015, Dnot 62/2015 súd zastavil, pretože povinný nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez nej.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Ako vyplýva zo zistenia súdneho exekútora, ako aj z výsledkov šetrenia súdu v elektronickom registri
tunajšieho súdu, dedičské konanie po povinnom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17D/81/2015

bolo zastavené uznesením súdu Okresného súdu Martin zo dňa 27.10.2015 sp. zn. 17D/81/2015,
Dnot 62/2015 pre nedostatok majetku poručiteľa (povinného), ktorý zomrel dňa X.X.XXXX. Pretožepovinný nezanechal žiaden majetok a podľa zistenia súdu nebolo do dnešného dňa začaté konanie
o dodatočnom prejednaní dedičstva po povinnom, súd konštatuje, že je daný dôvod pre zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd ju podľa tohto zákonného ustanovenia

aj zastavuje.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd mu tieto nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia, a to na Okresný súd Martin (§ 374 ods. 4 OSP).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.